О
П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№………..
гр. Варна, 02.12.2021 г.
Административен съд – гр. Варна, ХХІХ състав,
в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и първа
година, като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно
дело №2558/2021 г. на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.175 от АПК.
С Определение № 3094/29.11.2021 г. по адм. дело
№ 2558/2021 г. по описа на Адм. съд –
Варна е отхвърлено искането от „Златни пясъци“ АД, ЕИК *********, с
представляващ И.В.Ч., за спиране на предварителното изпълнение на Заповед №
ДК-02-ВН-21/01.11.2021 г. издадена от началник на РДНСК – Варна. Посочено е от
съда - Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Върховен административен съд.
Съгласно чл.215, ал.7, т. 4
от ЗУТ - Окончателни са решенията на първоинстанционния съд по жалби или протести
срещу индивидуални административни актове за премахване на обекти по чл.
56, ал. 1 и чл.
57, ал. 1.
Едноинстанционността на
делото по главното производство при приключване на спора със съдебен акт, с
който същият е решен по същество, предопределя и едноинстанционност на
производството по акцесорното искане за спиране на допуснатото по закон
предварително изпълнение на заповедта, предмет на съдебен контрол за
законосъобразност по главното производство. Приемането на противното виждане би
разширило неоправдано инстанционната проверка по отношение на съдебен акт по
съпътстващ главното производство въпрос при отсъствието на подобна възможност
за самия акт по съществото на спора. В този смисъл е съдебната практика –
Определение № 14182 от 17.11.2020 г.
на ВАС по адм. д. № 11724/2020 г. и Определение № 5079 от 29.04.2020
г. на ВАС по адм. д. № 3299/2020 г., 5-членен с-в.
От изложеното следва, че
Определението № 3094/29.11.2021 г. по адм. дело № 2558/2021 г. по описа на Адм.
съд – Варна не подлежи на обжалване по аргумент на чл.215, ал.7, т. 4 от ЗУТ.
Съдът констатира наличие на
неточност, изразяваща се във фактическа грешка относно посочването
„Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Върховен административен съд“ в Определение № 3094/29.11.2021
г. по адм. д. № 2558/2021 г. по описа на
Адм. съд – Варна. Вместо това следва да се посочи, че определението е
окончателно.
Следва на л.3, ред 29, 30 от
горе на долу в Определение №3094/29.11.2021 г. по адм. дело №2558/2021 г. по
описа на Адм. съд – Варна вместо „Определението може да се обжалва с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд“ да
се чете „Определението е окончателно“.
Предвид
изложеното и на основание чл.175, ал.2 от АПК, Административен съд – гр. Варна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №3094/29.11.2021 г. по
адм. дело №2558/2021 г. по описа на Адм. съд – Варна като на лист 3, ред 29, 30,
от горе на долу, от същото вместо: „Определението може да се обжалва с частна
жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховен административен съд“, да се чете: „Определението е
окончателно“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
СЪДИЯ: