№ 1237
гр. Варна, 18.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20253100201542 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Засегнатото лице З. В. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. И.
Г. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.Г. - Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Г. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Запознах се с материалите. Подробно се запознах с мотивите на
решението на Апелативен съд Констанца. В самото решение обаче никъде не
виждам лицето З. Г. и да е постановена спрямо него специална конфискация.
Искам да разберем - подсъдимите са един и същи брой във всички дела, на 26
място е нашият клиент, а по отношение на моя клиент З. Г. да се потвърди
специалната конфискация по отношение на него аз не виждам. В самото
решение З. Г. липсва. То като цяло не става ясно защо точно тези суми се
искат да се изпълнява специална конфискация и откъде идват.
Най-добре да се направи запиване по отношение на З. Г. специална
1
конфискация постановена ли от Апелативен съд и тази от Окръжен съд
отменена ли е? По отношение на гражданския иск в какво качество участва в
процеса З. Г., който продължава, търсят се едни суми, които аз не мога да
разбере откъде идват.
Искам да представя и актуална справка за движението на делото, пак е
отложено за 05.12, има стачка в Румъния срещу съдебните власти и не мога да
кажа защо е отложено.
Прокурорът: Да се приеме писменото доказателство.
Не възразявам да се изиска информация относно решението на Окръжен
съд и Апелативен съд, досежно сумите дали са обект на специална
конфискация или въз основа на първоинстанционното решение.
Да се иска информация относно продължаването на това дело като гр.
иск няма никакво отношение към настоящето дело.
Освен това ще Ви моля на основание чл. 16 ал.5 от специалния закон да
изискате от компетентния орган допълнителна информация относно това
посочените като конфискация парични суми дали произхождат от престъпна
дейност, тъй като няма отметка в тази насока в представеното удостоверение.
Адв. Г.: Не възразявам.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и направените
искания, намира че следва да се отправи запитване до компетентния орган,
изготвил и изпратил Удостоверението, с искане да посочи какво е решил
съдът по отношение на имуществото, за което е постановена конфискация, а
именно - дали е облага от престъпление или е равностойно на цялата стойност
или на част от стойността на такава облага, съставлява средство на такова
престъпление, подлежи на конфискация в резултат на прилагане в издаващата
държава на разширени правомощия за конфискация, посочени в б. „а“, “б“ и
„в“; основанието на решението е, че съдът, на основание на конкретни факти,
е напълно убеден, че въпросното имущество е било получено от престъпни
дейности на осъденото лице по време на период, предшестващ присъдата за
съответното престъпление, което се счита за основателно от съда при
обстоятелствата по конкретното дело, подобни престъпни дейности на
осъденото лице по време на период, предшестващ присъдата за съответното
престъпление, което се счита за основателно от съда при обстоятелствата по
2
конкретното дело, или престъпна дейност на осъденото лице и е установено,
че стойността на имуществото не отговаря на законния доход на това лице;
подлежи на конфискация по друга разпоредба, свързана с разширени
правомощия за конфискация по законодателството на издаващата държава.
На следващо място следва да се изиска и информация затова по
отношение на З. Г. постановена ли е специална конфискация в съответното
решение на Апелативен съд или се иска изпълнение само на постановената
конфискация с присъдата на Окръжен съд.
Искането да бъде установено в какво качество продължава участието на
З. Г. в производството в Р Румъния, съдът намира за неотносимо към
предмета на делото и го оставя без уважение.
Съдът намира за относимо и допустимо представеното доказателство от
адв. Г., поради което и следва да бъде приобщено към материалите по делото.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да отложи делото за друга
дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.12.2025 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Окръжен съд Констанца за това какво
е приел съдът по отношение на имуществото, за което е постановена
конфискация, а именно да посочи на коя подточка от точка 1.2. от
Удостоверението отговаря - дали е облага от престъпление или е равностойно
на цялата стойност или на част от стойността на такава облага, съставлява
средство на такова престъпление, подлежи на конфискация в резултат на
прилагане в издаващата държава на разширени правомощия за конфискация,
посочени в б. „а“, “б“ и „в“. ; основанието на решението е, че съдът, на
основание на конкретни факти, е напълно убеден, че въпросното имущество е
било получено от престъпни дейности на осъденото лице по време на период,
предшестващ присъдата за съответното престъпление, което се счита за
основателно от съда при обстоятелствата по конкретното дело, подобни
престъпни дейности на осъденото лице по време на период, предшестващ
присъдата за съответното престъпление, което се счита за основателно от съда
3
при обстоятелствата по конкретното дело, или престъпна дейност на
осъденото лице и е установено, че стойността на имуществото не отговаря на
законния доход на това лице; подлежи на конфискация по друга разпоредба,
свързана с разширени правомощия за конфискация по законодателството на
издаващата държава.
ДА СЕ ИЗИСКА информация отново от Окръжен съд Констанца по
отношение на З. Г. постановена ли е специална конфискация в съответното
решение на Апелативен съд или се иска изпълнение само на постановената
конфискация с присъдата на Окръжен съд.
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Г. за Искането да бъде
установено в какво качество продължава участието на З. Г. в производството в
Република Румъния.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото
информация по дело от Окръжен съд Констанца от 13.11.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4