№ 923
гр. Варна, 28.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М.а Частно наказателно дело
№ 20253100201092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. М. М. –редовно призован, явява се лично,
като се води от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. М.: Не желая адвокат. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
Л. СВ. М.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
1
Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения
от свобода съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода М., до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.
Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода А. М. М. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба на лишения от свобода е
основателна, налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, като
същият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание и е
дал доказателства за своето поправяне. Видно от становищата на
затворническата администрация, риска от рецидив е нисък, 27 т. към
настоящия момент, същият е нямал наказания при изтърпяване на
наказанието си. От изготвената експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние е видно, че са налице ниски стойности за криминални
нагласи. Предлагам да бъде уважена молбата, като през изпитателният срок да
бъде наложена пробационна мярка.
Моля за определение в този смисъл.
Л.СВ. М.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази
представените доказателства от затворническото досие и становищата на
пенитенциарните служители намира следното:
Видно от материалите по делото е, че М. е бил признат за виновен с
присъда по НОХД № 181/2024г. на РС-Добрич за извършено деяние по чл. 157
ал.4 от НК и му е било наложено наказание от 2 години и 8 месеца "Лишаване
от свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Видно от справките, приложени по делото, М. е постъпил в Затвора-
2
Варна на 20.09.2023г., като това е първото му постъпване в място за лишаване
от свобода. В последствие е бил преместен в ЗО „Разделна“.
Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във
Варненски окръжен съд М. е изтърпял всичко 2 години, 6 месеца и 14 дни,
като фактически е изтърпял 2 години, 3 месеца и 20 дни. Към настоящият
момент остатъкът е 4 месеца и 10 дни, а към 04.09.2025 г., когато евентуално
би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 4 месеца и
2 дни.
Първоначалната оценка на риска на М. е била изготвена на 26.04.2024г. ,
като е била 34т. и е била отчетена като такава с ниска стойност.
Установените зони на дефицит са били отношение към правонарушението и
умения за мислене . Рискът от вреди по отношение на дееца е бил отчетен
като висок, рискът от вреди за обществото като среден. На 19.06.2025г. е била
изготвена нова оценка на риска, която е в размер на 27 точки , като е било
констатирано понижение от 7 точки. Била е констатирана поредна
положителна промяна в зоните на дефицит, като М. е започнал да приема,
макар и частично личната си отговорност и факторите, допринесли до
криминалното му поведението. При М. не са били констатирани данни за
злоупотреба с доверие, използване на другите лишени от свобода или
упражняван натиск над тях, както и безразсъдно и рисково поведение. Той е
оползотворил престоя си в мястото за лишаване от свобода по добър начин,
като според възможностите и режимните ограничения е взел участие в
трудовата дейност и мероприятия от корекционно естество и организирани
спортни мероприятия. По показателя „ умения за мислене“ М. е започнал да
разпознава проблемите и да ги разрешава, макар и частично. Той е започнал
да осъзнава последствията и дас е замисля за тях, макар все още да закъснява с
преценката си. Поставил си е реалистични близки и далечни цели за
изпълнение и полага необходимото старание за успешната им реализация.
Изградил е по-добър самоконтрол и е показал стремеж към успешно
прогнозиране на негативните последствия за себе си и другите. Ресурсите на
М. са свързани с наличието на подкрепа от страна близките, наличието на
трайно изградени трудови навици, собствено жилище, придобитото средно
професионално-техническо образование и липсата на регистрирани
зависимости към алкохол и психоактивни вещества.
По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода М. със
3
съответната заповед през 2024г. е започнал да полага доброволен труд в
района на ЗО „Разделна“ , като в последствие е бил назначен да полага
доброволен труд като хигиенист на 1-ва група в ЗО „Разделна“ , където
работи и към настоящия момент.
М., към настоящият момент не е наказван, като е награждаван с
писмена похвала и удължено свиждане. Участвал е активно в изпълнение на
плана на присъдата.
Предвид факта, че спрямо М. е била приложена в пълнота
прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“
и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна
позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се
очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със
законовите на норми на обществено поведение. На базата на демонстрираните
нагласи в поведението и констатираната устойчива промяна в личността на М.
би могло да се твърди, че той е постигнал напредък в процеса на поправяне и
притежава базисни умения за водене на самостоятелен и законосъобразен
начин на живот.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения
от свобода М. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото
време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че
по време на изпитателния срок с М. трябва да се работи от страна на
пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 4 месеца и 2 дни.
С оглед на което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. М. М. с ЕГН **********, роден в *****, с адрес
по декларация ***** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част - ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДЕСЕТ ДНИ от наложеното с
Присъда № 10/20.03.2024 г. по НОХД № 181/2024 г. на Районен съд – Добрич,
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ
МЕСЕЦА.
4
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ, освен ако не е подаден
протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5