О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 09.06.2023г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на девети юни през две хиляди
двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от
административен съдия Сн.Чолакова АД № 131 по описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдебното
производство е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.220, ал.2 от Закона за митниците
(ЗМ).
Образувано е по жалба на „Н.2.“ ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя :=m=k=, срещу Решение Рег.№
32-66184/17.02.2023г. към митническа декларация (МД) MRN 21BG002005050634R5, издадено от Директора на ТД Митница Варна, потвърдено
с Решение № Р-218/32-159826/27.04.2023г. на Директора на Агенция Митници, с
което:
1. Отказано е да бъде приета митническата стойност на декларираната стока № 2 лек
автомобил употребяван с повреди марка: Ауди, модел: SQ 5, брой места: 5, първоначална регистрация: ***, цвят: сив, работен обем:
2995 куб.см, мощност: 260 KWDIN,
двигател №: неоткрит, бензин, шаси: № WAUZZZFY9J2063292, по митническа декларация с MRN № 21BG002005050634R5 от 19.02.2021г.;
2. Определена е митническа
стойност по MRN № 21BG002005050634R5 от 19.02.2021г., както следва:
- стока № 2 лек автомобил
употребяван с повреди марка: Ауди, модел: SQ 5, брой места: 5, първоначална регистрация: ***, цвят: сив, работен обем:
2995 куб.см, мощност: 260 KWDIN,
двигател №: неоткрит, бензин, шаси: № WAUZZZFY9J2063292 – 39514,98 лева.
3. Отказано е предоставянето на
преференциално третиране, произтичащо от разпоредбите на чл.56, § 2, б.“г“ от
Регламент (ЕС) 952/2013г. във връзка със Споразумението между Европейската
икономическа общност и Конфедерация Швейцария.
4. Коригирани са данните за стока
№ 2 по МД MRN № 21BG002005050634R5 от 19.02.2021г., както следва:
- Е.Д.8/6 „Статичстическа
стойност“ да се чете – 39514,98 лева.
- Е.Д. „Митническа стойност“ да
се чете – 39514,98 лева.
- Е.Д. 4/14 „Цена на стоката“ да
се чете 21500 при курс 1.81465 за 1 CHF.
- Е.Д.4/17 „Преференция“ да се
чете: 100.
- Е.Д. „Задължения“ да се четат
като:
А00 Мита - при основа за
изчисляване на вземането 39514,98 лева, при ставка 0,100 и изчислен размер 3951,49
лева, дължим размер на задължението е в размер на 3951,49 лева.
В00 ДДС - при основа за изчисляване на вземането 43466,47
лева, при ставка 0,200 и изчислен размер 8693,29 лева, дължим размер на
задължението е в размер на 8693,29 лева.
Рекапитулация: Мита – 3951,49
лева и ДДС – 9101,78 лева.
5. Взет е под отчет начисленият с
решението размер на държавните вземания.
6. Начислените и взети под отчет
с ВПО № 21BG0020051013814-001/19.02.2021г. суми
за стока № 2 са:
- МИТО (А00) – 0,00 лева.
- ДДС (В00) – 1216,20 лева, които
са заплатени.
7. Дължими суми за досъбиране са:
- МИТО (А00) – 3951,49 лева.
- ДДС (В00) – 7885,58 лева.
- ОБЩО – 11837,07 лева, ведно с
лихва за забава върху размера на държавните вземания на основание чл.114 от
Регламент (ЕС) № 952/2013, вр. чл.59, ал.2 от ЗДДС, като на основание чл.77, §
2 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. за дата на възникване на митническото
задължение е определена 19.02.2021г., а на основание чл.77, § 3 от Регламент
(ЕС) № 952/2013г.за длъжН.е определен „Н.2.“ООД.
С определение от 25.05.2023г.
съдът е оставил жалбата без движение поради констатирани нередовности по
чл.152, т.3 от АПК, като е указал на жалбоподателя да представи по делото
доказателства за внесена по сметка на Административен съд – град Шумен държавна
такса в размер на 50 лева. Със същото определение съдът е изискал
административната преписка по издаване на атакувания акт.
Съдът, като се запозна със съдържанието
на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, намира,
че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря на изискванията на
чл.150 и чл.151 от АПК след изправяне на нередовности, свързани с липса на представени
доказателства за заплатена държавна такса, поради което делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито заседание.
С оглед на изложеното, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: „Н.2.“ООД- ***, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***
- като оспорващ и Директор на ТД Митница Варна - като ответник.
С оглед разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК за
разпределяне на доказателствената тежест, съдът следва да укаже на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно,
че митническата стойност на стоката и дължимите мито и ДДС са в размера,
деклариран от дружеството в процесната митническа декларация, като в тежест на
жалбоподателя е да обори доказателствената сила на отговора на швейцарските
митнически власти, за произхода на стоката. Следва да се укаже на ответната
страна, че е в нейна тежест да докаже наличието на фактическите и правни
основания за издаването на административния акт, в т.ч., че митническата
стойност, мито и ДДС на посочената стока е в размера, определен с оспореното
решение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. Конституира като страни в настоящото производство както
следва:
- „НИК
2.“ООД, ***, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от управителя :=m=k= – в качеството на оспорващ.
- Директор на ТД Митница Варна към Агенция Митници, с адрес гр.Варна, пл.Славейков № 2 – в качеството на ответник.
II. Насрочва АД № 131/2023г. по описа на ШАдмС за 11.07.2023г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от жалбата и
в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
III. ЗАДЪЛЖАВА на основание
чл.185 от ГПК, Директора на ТД
Митница Варна към Агенция Митници, най-късно седем дни преди датата на
съдебното заседание, да представи по делото с препис за жалбоподателя следните
документи, приложени към административната преписка:
- писмото до компетентните власти на
Конфедерация Швейцария, въз основа на което е издадено приложеното на л.24-25
от административната преписка, писмо с рег.№ 32-197213/15.06.2022г. по описа на
АМ-ЦМУ;
- превод на български език на документа,
приложен на л.36 от административната преписка и на фактура от 11.02.2021г.,
намираща се на л.77 от преписката;
- четливо копие на известие за доставяне
с обратна разписка, удостоверяващо датата на получаване на писмо Рег.№
32-370176/31.10.2022г. по описа на ТДМ-Варна от оспорващото дружество
(приложени към административната преписка от л.15 до л.18 вкл.);
- Заповед № ЗТД-2000-81/15.02.2023г. на
директора на ТД Митница Варна, ведно с доказателства за отсъствието на
директора на ТД Митница Варна на 17.02.2023г.
IV. Указва на оспорващия, че е в негова
тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения,
а именно, че митническата стойност на стоката и дължимите мито и ДДС са в
размера, деклариран от дружеството в процесната митническа декларация, като в
тежест на жалбоподателя е да обори доказателствената сила на отговора на
швейцарските митнически власти, за произхода на стоката.
V.
УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му в т.ч., че митническата
стойност, мито и ДДС на посочената стока е в размера, определен с оспореното
решение.
VI. Дава възможност на страните до датата на
съдебното заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: