№ 5371
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110147105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. В. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
П. Е. Ц. – 51 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. И., вещото лице: Аз съм описал на л. 2 това, което съм видял на
място в апартамента. В спалнята, двете от стените бяха с тапети, две с латекс. Във
1
всекидневната беше направено подобно нещо, като върху тапетите имаше положен латекс.
Но, дали са сменяни тапети и кога, не мога да отговоря, защото не съм бил там.
На л. 8 от експертизата, Приложение № 2 има цени, стойност към датата на СТЕ.
Разработил съм два варианта. Първият е без приложено овехтяване, вторият вариант е с
приложено овехтяване.
Това перо, което съм дал за изхвърляне на стари вещи и боклуци е теоретично. Тази
цена е стойността на един контейнер, ориентировъчно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 500 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Адв. П.: Водя допуснатият ми свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ответната страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
Н.П.Г. - 54 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят Н.П.Г. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. П., свидетелят: Познавам семейството на Д. Н. от десетина
години. Смятам, че сме някакъв вид приятели. Ходил съм на имот на ул. „13-март“ преди
няколко години, ходил съм и наскоро. Доколкото знам, те обитават този имот. Преди
няколко години, аз за първи път отидох на този имот и заварихме заключила се отвътре
покойната бивша собственичка на апартамента, майка на г-жа Н.. Тогава отворихме с
полиция, защото тя беше завзела помещението, което тогава полицията установи, беше
обитавано от Д. и от нейният съпруг Д.А.. Това беше едно мазе, един боклукчарник тогава,
което сега констатирам при последните си посещенията, преди няколко месеца отивания, че
се е превърнало в прекрасно и обитаемо жилище, макар и в сутерен.
Присъствах по време на ремонтите дейности тогава. Те ме викаха, за да се
противопоставят, защото аз съм юрист, да ги съветвам да се противопоставят на действията
на покойната г-жа Н. старша, която пречеше на всякакви подобрения в имота.
В едната стая, доколкото си спомням, беше подгизнало едното помещение, беше
изцяло необитаемо. Беше подгизнало от влага, от плесени. Там имаше тапети, които
2
трябваше да бъдат сменени, защото задържаха плесента. Трябваше да се прави обрушвания,
нова мазилка, лепене на нови тапети, ако се налага. Тавана беше се компрометирал от
влагата. Имаше проблеми и по пода, но за тях не си спомням добре какво се налагаше да се
третира. Беше избила влага в едното помещение. Тази влага беше компрометирало всички
вътре. Помещението за мен не беше обитаемо. Имаше много вехтории, нахвърлени неща,
плесенясали.
На въпроси на адв. И., свидетелят: Не помня моето първо посещение в имота. Има
полицейски протокол от него, защото там заварихме покойната г-жа Н. майка там. Аз бях
вписан в този протокол на полицията, взеха ни личните данни. Не помня точно, преди около
4-5 години.
Според мен, този имот беше необитаем тогава. От кого е бил обитаван, ако е бил
обитаван, не мога да кажа. Г-жата беше издебнала дъщеря си, понеже и двете имаха еднакви
ключеве. Беше се заключила вътре. След като дъщеря й беше пуснала нотариална покана за
изчистване на обитаването на жилището, се беше заключила вътре и не искаше да го
напусне.
Последно бях в имота преди няколко седмици, когато там беше вещото лице, защото
на мен беше оставен ключа, поради отсъствие на г-жа Н. и нейния съпруг. Мисля, че г-жа Н.
обитава трайно имота. От това, което видях и няколкото пъти, които съм бил там в
последната година - поне три-четири пъти, мисля, че трайно го обитава.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
извършите делбата, съобразно закона. Моля, да оставите без уважение претенциите за
извършени подобрения в имота, по съображения, които ще изложа в писмени бележки.
Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, моля, да извършите делба на процесния имот,
като възложите същия в дял на моята доверителка при уравнение на дяловете съобразно
приетата експертиза, както и да уважите претенцията ни по сметки.
Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните за представяне на писмени бележки в
десетдневен срок от днес.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4