Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………………. година,
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено
на 28..01. 2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното от
съдия Светлана Цанкова
въззивно гражданско дело
№ 2191 по описа за 2019
год. и
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 258 и следващите от ГПК. и
е образувано по депозирана въззивна
жалба “Енерго-Про Продажби ” АД срещу Решение № 4569/28.10.2019 г.,
постановено по гр.д. № 6541/2019 г. на ВРС, с което:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д.Р.Б.,
ЕГН ********** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, сумата от 986.41 лева, представляваща корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 07.12.2018 г.
до 06.03.2019 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, ул.
„Майка Тереза“ № 6, ап.21, аб. № **********, кл. № **********, на основание чл.
124, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, „Варна Тауърс”, кула Г да заплати на Д.Р.Б., ЕГН **********
сумата от 357 лева, представляваща направени в производството съдебно-деловодни
разноски.
Във въззивната жалба са изложени
доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението.
Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск да се
отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски за двете инстанции.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли
същата да бъде оставена без уважение, като се потвърди първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно и се присъдят разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
взе предвид становищата и доводите на страните, изцяло възприема установената
от ВРС фактическа обстановка, както и правните изводи на съда изложени в
мотивите на обжалваното решение,които изцяло възприема и препраща към тях на
основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Правилно
и законосъобразно ВРС е посочил, че след
отмяната на чл. 41-44 и чл. 47 ПИКЕЕ липсва ред и предпоставки за извършване на
проверка за метрологичната, функционална и техническа изправност на СТИ, както
специални изисквания за установяване на случаите на неизмерена, неправилно
и/или неточно измерена електрическа енергия. Следователно и правото на
ответника да преизчислява сметка на потребителя въз основа на констатациите от
извършената на 06.03.2019г. проверка следва да се отрече изцяло.
Правилно и законосъобразно
е прието,че доставчикът би могъл да коригира сметката на крайния потребител при
доказване, че отклонението в
показателите на консумираната енергия се дължи на неправомерно действие от
страна на потребителя,периода на неизмерването и реално консумираната
ел.енергия за минал период,каквито доказателства по настоящето дело не са
представени.
Ето защо по изложените причини съдът
намира,че не е доказано по безспорен начин
дължимостта на исковата сума и наличието на
основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното
решение е правилно и следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на правния
спор пред настоящата инстанция, въззивникът следва да заплати на въззиваемата страна направените пред настоящата инстанция
разноски в размер на 300 лв,видно от представения по делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №
4569/28.10.2019 год,постановено по гр.д. 6541/2019 год по описа на ВРС
ОСЪЖДА „Енерго-про
продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна
Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, да заплати на Д.Р.Б., ЕГН **********
сумата от 300 лева, представляваща направени в производството съдебно-деловодни
разноски
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
пред ВКС,на осн.чл.280 ал.2 от ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: