№ 26246
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско
дело № 20251110122827 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
Ищцата Р. Д. К. – редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД – редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 07.10.2025 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 07.10.2025 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 28.10.2025 г. на ищцата със становище по
същество и изявление за изменение на исковете.
СЪДЪТ, като намира, че е направено искане за изменение на исковете
чрез увеличаване на техния размер, като същото е направено в срока за това –
преди приключване на съдебното дирене, и от упълномощен представител по
делото, като е заплатена и дължимата се такса по увеличените искове,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК ИЗМЕНЕНИЕ на
1
предявения по делото ИСК чрез УВЕЛИЧАВАНЕ НА РАЗМЕРА на иска,
като ДА СЕ СМЯТА ПРЕДЯВЕН в размер на 25,36 лева (двадесет и пет
лева и 36 стотинки).
Определението не може да се обжалва.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
Делото е по иск на ищцата Р. Д. К., изменен на 29.10.2025 г., с която се
иска осъждане на ответника „Изи асет мениджмънт“ АД да плати на ищцата,
съгласно допуснатото на 29.10.2025 г. изменение на иска 25,36 лева – платени
без основание суми на ответника по Договор за паричен заем (потребителски
кредит) № 4480676/10.05.2022 г., които той се задължавал да преведе на
поръчителя „Файненшъл България“ ЕООД, чийто договор от 10.05.2022 г. е
обявен за нищожен с Решение № 641/11.01.2024 г. по гражданско дело №
65839/2022 г. на Софийския районен съд, 169. състав, ведно със на законната
лихва върху последната посочена сума за периода от датата на подаване на
исковата молба – 22.04.2025 г. до окончателното плащане.
Претенциите се квалифицират по чл. 34 ЗЗД във връзка с чл. 26, ал. 1,
предл. трето ЗЗД; чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД; чл. 22, ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал.
1, т. 10 ЗПКр, като се уважават, ако се установи, че ищецът е платил
задължения по нищожния договор в повече от получената сума.
Няма спор между страните, че с Решение № 641/11.01.2024 г. по
гражданско дело № 65839/2022 г. на Софийския районен съд, 169. състав,
договорът между ищцата и „Файненшъл България“ ЕООД, сключен за
обезпечение на оспорения договор за паричен заем от 10.05.2022 г. е прогласен
за нищожен поради противоречие със закона.
Представеният по делото Договор за паричен заем №
4480676/10.05.2022 г. (на лист 44 – 46 от делото) предвижда, че ищцата е
получила 500 лева и следвало да върне за периода от 10.05.2022 г. до
02.08.2022 г. 525,36 лева, като е посочен годишен процент на разходите по
договора (ГПР) от 49,14 %. В чл. 4 е установено абсолютно задължение на
ищцата да обезпечи връщането на получената по кредита сума с осигуряване
на двама поръчители, банкова гаранция или сключване на договор с избран от
ответника поръчител. С Решение № 641/11.01.2024 г. по гражданско дело №
65839/2022 г. на Софийския районен съд, 169. състав (на лист 5 – 7 от делото),
влязло в сила, е установено, че ищцата е следвало да плати за поръчителство
по описания договор 158,64 лева. Тази сума не е била включена при
изчисляване на разходите за целите на ГПР.
Ако се пресметне ГПР от 49,14 % върху 500 лева за 1 година, това прави
общ размер на разходите 245,70 лева. Кредитът е за връщане за 84 дена между
2
10.05.2022 г. и 02.08.2022 г., или разходите при описания в договора ГПР за
този период могат да са най-много 84/365 от 245,70 лева, или 56,54 лева, ако
кредитът се връщаше само на една вноска.
От правна гледна точка Съда на Европейския съюз по т. 6 от
диспозитива на Решение от 13.03.2025 г. дело C-337/23 АПС бета България
разходите за поръчителство, което е условие за отпускане на кредит, винаги са
част от общия разход, от който се определя ГПР, дефиниран в българското
право в § 1, т. 1 ЗПКр. Следователно в случая разходите, от които се формира
ГПР са в размер на сбора от 158,64 лева и 25,36 лева лихва, или 184,00 лева,
което е значително повече от допустимия аритметично максимален размер от
56,54 лева при посочения в договора ГПР. Следователно ответникът
умишлено лъже какъв е действителният размер на ГПР и съгласно указанията
на Съда на Европейския съюз по т. 51 – 55 от Решение от 21.03.2024 г. дело C-
714/22 Профи кредит България (допълнителни услуги по договор за кредит) в
този случай може да се приеме, че не е посочен ГПР в договора. Следователно
съгласно чл. 22 ЗПКр във връзка с чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПКр договорът за кредит
между страните е нищожен, и съгласно чл. 23 ЗПКр ищцата е дължал само
връщане на чистата сума.
На лист 41 е представено доказателство (касова бележка) в оригинал, че
ищцата е платила по договора 684 лева, т.е. повече от 500 лева със 184 лева. С
цитираното по-горе Решение № 641/11.01.2024 г. по гражданско дело №
65839/2022 г. на Софийския районен съд, 169. състав, са присъдени 158,64
лева, като остават надплатени 25,36 лева, за които предявеният по настоящото
дело иск следва да се уважи, вкл. и за лихва след исковата молба (искът е
оспорен, не признат).
При този изход на делото право на разноски има ответникът на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК, като е доказал такива в размер на 50 лева –
държавна такса, и 480 лева – разноски за адвокатски хонорар по фактура от
28.10.2025 г. и приложена касова бележка, поради което следва да се
присъдят 530 лева, като по делото не се установява адвокатът да е положил
по-малко труд от обичайното, поради което следва да му се присъди искания
хонорар с ДДС.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито
заседание в София на 29.10.2025 г., в състав от районния съдия Андрей
Георгиев по гражданско дело № 22827/2025 г.,
РЕШИ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОСЪЖДА на основание чл. 34 ЗЗД във връзка с чл. 26, ал. 1, предл.
трето ЗЗД; чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД; чл. 22, ал. 1 ЗПКр и чл. 11, ал. 1, т.
10 ЗПКр „Изи асет мениджмънт“ АД, с ЕИК: *********, и адрес на
управление: София, ж.к „Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, ап. 40
– 46, да плати на Р. Д. К., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к „З. **“, бл. **,
3
вх. *, ет. **, ап. **, сумата от 25,36 лева (двадесет и пет лева и 36 стотинки) –
платени без основание суми на ответника по Договор за паричен заем
(потребителски кредит) № 4480676/10.05.2022 г., който е нищожен поради
противоречие със закона – липса на реквизит, ведно със законната лихва
върху последната посочена сума за периода от 22.04.2025 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „Изи асет мениджмънт“ АД,
с ЕИК: *********, и адрес на управление: София, ж.к „Люлин“, бул.
„Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, ап. 40 – 46, да плати на Р. Д. К., с ЕГН:
**********, и адрес: С., ж.к „З. **“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. **, сумата от 530
лева (петстотин и тридесет лева) – разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което
приключи в 15:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4