Решение по дело №151/2021 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 260077
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 16 април 2021 г.)
Съдия: Асен Цветанов Цветанов
Дело: 20215520100151
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

номер 260077                                16.04.2021 година                               град Раднево

 

РАДНЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                            граждански състав

На тринадесети април                                                                                 2021 година

В публично заседание в следния състав:

                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АСЕН ЦВЕТАНОВ

 

при участието на секретаря Росица Динева, като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело номер 151 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с материалноправно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.       

          Производството е образувано по искова молба на С.Ж.Ж.-К. срещу „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, с която се предявява иск за заплащане на трудови възнаграждения с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ищецът твърди, че работил при ответника по трудов договор № 44/17.10.2018 г. на длъжността „лекар”, което било прекратено на основание чл. 326, ал. 1, т. 2 КТ. Твърди, че ответникът не ѝ платил трудовите възнаграждения за месец декември 2019 г. в нетен размер на 1562,72 лв., за месец януари 2020 г. в нетен размер на 812,22 лв. Твърди, че трудовото възнаграждение се дължи месечно, а тя добросъвестно е изпълнил трудовите си задължения. Иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумите трудови възнаграждения за месец декември 2019 г. в нетен размер на 1562,72 лв., за месец януари 2020 г. в нетен размер на 812,22 лв., ведно със законната лихва върху сумите, както и да бъде осъден ответникът да заплати суми за мораторно обезщетение върху главниците както следва: сумата от 182,77 лв. върху главницата от 1562,72 лв. за периода от 01.01.2021 г. до 24.02.2021 г., сумата от 88,00 лв. върху главницата от 812,22 лв. за периода от 01.02.2020 г. до 24.02.2021 г.  Претендира разноски.

         В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД.

Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с определение по чл. 140 ГПК, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В съдебно заседание на 13.04.2021 г. ищецът, чрез процесуалния пълномощник адв. Т., е поискал на основание  чл. 238, ал. 1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не се е явил в откритото съдебно заседание, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, редовно призован не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание и не са направили искане делото да се разглежда в отсъствие на техен представител. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции /виж трудовия договор и фишове за работна заплата/. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове следва да се уважат изцяло.

По разноските и държавната такса:

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху уважените искове по сметка на РС-Раднево в размер на 105,83 лв.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно уважената част от исковете, които разноски се установиха в размер на 415 лв. /платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие на л. 6/.

 

Мотивиран от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул. „Георги Димитров” № 42, да заплати на С.Ж.Ж. - К., ЕГН **********, с адрес ***№ 16, на основание чл. 128, т. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми:

- сумата от 1562,72 лв. /хиляда петстотин шестдесет и два лева 72 ст./, представляваща нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец декември 2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 25.02.2021 г. до окончателното погасяване на задължението,

- сумата от 182,77 лв. /сто осемдесет и два лева и 77 ст./, представляваща мораторно обезщетение върху главницата от 1562,72 лв. за периода от 01.01.2020 г. до 24.02.2021г.,

- сумата от 812,22 лв. /осемстотин и дванадесет лева и 22 ст./, представляваща нетен размер на неплатено трудово възнаграждение за месец януари 2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 25.02.2021 г. до окончателното погасяване на задължението.

- сумата от 88,00 лв. /осемдесет и осем лева/, представляваща мораторно обезщетение върху главницата от 812,22 лв. за периода от 01.02.2020 г. до 24.02.2021г.,

- съдебно-деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 415 лв. /четиристотин и петнадесет лева/.

ОСЪЖДА „Многопрофилна болница за активно лечение Д-р Димитър Чакмаков – Раднево“ ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул. „Георги Димитров” № 42, да заплати по сметка на РС-Раднево на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 105,83 лв. /сто и пет лева и 83 ст./.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.  

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ: