О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
град Велико Търново, 4.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – град Велико
Търново, VІІІ–ми
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти август две хиляди и двадесета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова административно
дело № 307/2020 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248
от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частна жалба/
молба/ на жалбоподателя Е.Н., с която се иска изменение на постановеното
Решение №186/16.7.2020г. по настоящото дело като се присъдят направените по
делото разноски, за което претенция се съдържа в подадената жалба и доказването
на същите е станало с представеното в открито съдебно заседание пълномощно и договор за правна защита и съдействие от
9.7.2020г
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК
ответникът по оспорването –Началник РУ гр. Елена чрез процесуалния си
представител гл. ***Б. заема становище за недопустимост на депозираната молба
за изменение на решението в частта за разкоските, тъй като по делото не е
представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Съдът, в настоящия му състав, като
обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира искането за процесуално
недопустимо, по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес по силата на чл.144 от АПК , в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок
от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските. Решение №186/16.7.2020г
е връчено на жалбоподателя на 17.7.2020г., а молбата е подадена на
27.7.7.2020г. т.е. в двуседмичния срок за обжалване на решението пред ВАС.
Същевременно съдът съобрази, че съдебната
практика в частта за разноските е уеднаквена с Тълкувателно решение № 6 от
06.11.2013г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012г., ОСГТК на ВКС, където в т. 9 е
прието, че молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските,
когато страната не е представила списък по чл.80 от ГПК, е недопустима. След
като в последното съдебно заседание жалбоподателят не е представил списък с
разноските по чл. 80 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, то искането му се явява недопустимо,
и същото следва да бъде оставено без разглеждане, макар искането за присъждане
на разноски да е направено своевременно с подадената жалба пред Административен
съд Велико Търново.
Така мотивиран и на основание чл.
248, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба/ молба/ на жалбоподателя Е.Н., с която се
иска изменение на постановеното Решение №186/16.7.2020г. по адм.д.307/2020г. по
описа на Административен съд велико Търново
като се присъдят направените по делото разноски, за което претенция се
съдържа в подадената жалба и доказването на същите е станало с представеното в
открито съдебно заседание пълномощно и
договор за правна защита и съдействие от 9.7.2020г
Определението, подлежи на
обжалване пред ВАС в 14 дневен срок от съобщението до страните на основание чл.
248, ал.3 изр. Второ от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: