П Р О Т
О К О Л
Град
Пловдив, 03.11.2010 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на трети ноември две хиляди
и десета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА КОСТОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМКА ЖИВКОВА
ЖАНЕТА ВАКРИЛОВА
Секретар: Я.З.
Прокурор: АЛБЕНА
ГЕОРГИЕВА
сложи за
разглеждане наказателно ОХД № 2738 по описа за 2010 година, докладвано от съдия
Костова.
На именното повикване в 09.00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т.П. се явява лично и
с адв. В.Н., която го е представлявала на досъдебното производство като
служебен защитник.
ПОДС. П.: Желая адв. Н. да продължи
да ме защитава и в съдебната фаза.
АДВ. Н.: Желая и в съдебното
производство да защитавам подс. П..
Свидетелите Л.Н. и С.У. се явяват
лично.
Не се явяват свидетелите К.С. и С.К.
– нередовно призовани.
Призовката на свид. С. е върната
цяла с отметка, че лицето е в затвора, а призовката до К., която също е върната
в цялост, е с отметка, че той е починал на 27.08.2010 г.
Вещото лице С.Б. се явява лично.
Съдът след съвещание счита, че и в
съдебното производство следва да бъде назначен служебен защитник, който да
представлява подс. П., а именно присъстващата в залата адв. Н., тъй като П. е
задържан под стража, а това е предпоставка за задължителна защита по чл.94 ал.1
т.6 НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник и в
съдебното производство на подс. П. присъстващата в залата адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.Т.П. – роден на *** ***, живущ ***,
бълг., бълг. гражданин, без образование, неработещ, пенсионер по болест, женен,
осъждан, с ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на явилите се
свидетели:
Л.К.Н. ***, с висше образование,
неженен, неосъждан, без родство.
С.К.У. ***, с висше образование,
неженен, неосъждан, без родство.
Сне се самоличността на вещото лице:
С.И.Б. ***, женен, неосъждан, без
родство.
Съдът разясни на свидетелите
отговорността по чл.290 ал.1 НК, както и разп. на чл.119-122 НПК.
На вещото лице се разясни отговорността
по чл.291 НК.
Свидетелите се изведоха от залата до
разпита им.
Съдът разясни на страните правата по
чл.274 и 275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и доказателствени
искания. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме и молим да одобрите.
АДВ. Н.: Нямаме отводи и възражения, нямаме
доказателствени искания. Постигнали сме споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и молим да го одобрите. В споразумението сме включили и
разп. на чл.55 ал.3 НК, за неналагане на второто наказание – глоба, което
считаме за обосновано, с оглед доказателствата по делото, че моят подзащитен е
баща на 2 деца, за които се грижи, безработен е и е пенсионер по болест.
ПОДС. П.: Съгласен съм с искането на моя защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че същото съм
подписал доброволно. Съгласен съм със споразумението, моля да го одобрите, като
заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна с
депозираното от страните споразумение счита, че същото съответства на събраните
доказателства, изготвено е съобразно с изискванията на чл.381 ал.5 и 6 от НПК и
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения му вид.Използваната чрез него възможност по чл.55 ал.3 НК е
обоснована от наличния по делото доказателствен материал и се възприема от
съдебния състав.
С
оглед на изразеното по-горе становище за одобряване на споразумението, вещото
лице, както и изведените от съдебната зала двама свидетели се освободиха от
по-нататъшно участие в производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА, от една
страна и от друга – подс. С.Т.П., чрез защитника му адв. В.Н. споразумение за
решаване на настоящото НОХД № 2738/2010 г. по описа на ПОС, за следното:
Подс. С.Т.П. - роден на *** ***,
живущ ***, бълг., бълг. гражданин, без образование, неработещ, пенсионер по
болест, женен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.354а ал.2 т.4, вр. ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”А” и „Б” НК за това, че на
21.07.2010 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 НК и след като е бил
осъждан 2 пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ
характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл.66 НК, без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение,
високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 1.2555 гр. със
съдържание на активен компонент 24.3 тегловни процента диацетилморфин, на
стойност 81.61 лв. /при ед. цена от 65 лв. за 1 гр./, съгласно Приложение II на ПМС № 23/1998 г. на МС, за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подс. П.
престъпление по чл.354а ал.2 т.4, вр. ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”А” и „Б” НК, му
се налага наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ДВЕ
ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2, вр. чл.60
ал.1 ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на горното
наказание на подс. П. – ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с
настаняване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл.59 ал.1 НК времето,
през което подс. П. е бил задържан, считано от 21.07.2010 г. до влизане в сила
на настоящото определение за одобряване на споразумението, се ЗАЧИТА от така
наложеното му наказание „лишаване от свобода”.
Веществените доказателства – пари в
размер на 27 лв. /двадесет и седем лева/, намиращи се на съхранение при
домакина на ОД на МВР – гр. Пловдив, се ОТНЕМАТ в полза на държавата на
основание чл.53 ал.2 б.”Б” НК.
Вещественото доказателство –
наркотично вещество – хероин – 1.0857 гр., съставляващо остатък от
изследването, се ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.354 ал.6 НК.
Веществените доказателства – 16 бр.
празни найлончета, приложени по делото, да се унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 НПК
подс. С.Т.П. да заплати по сметка на ВСС, в полза на бюджета на съдебната
власт, сумата от 50 лв. /петдесет лева/ - разноски по делото.
ОП Пловдив – прокурор АЛБЕНА
ГЕОРГИЕВА ..................
ППодс. С.Т.П. ...................
Защитник – адв. В.Н. ....................
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното
споразумение за решаване на делото съдът счита, че на основание чл.24 ал.3 НПК
наказателното производство по същото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо подс. П. мярка за неотклонение – да бъде отменена, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3,
вр. чл.384 НПК наказателното производство по настоящото НОХД № 2738/2010 г. по
описа на Пловдивски окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.Т.П.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.20 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: