№ 34963
гр. София, 22.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110126586 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство ” на Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Л. Л. К. и Е. Л. К., действащи чрез своята майка и законен
представител Д. П. Б. срещу Л. К.. Предявен е иск с правна квалификация чл.150 СК вр. чл.
143, ал. 2 Семейния кодекс (СК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НАП И НОИ ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025 г. от 11:50
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност - да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от Л. Л. К. и Е. Л. К., действащи чрез своята майка и законен
представител Д. П. Б. срещу Л. К.. Ищците твърдят, че ответникът е осъден със съдебно
решение да заплаща издръжка на децата в размер на по 200,00 лв. месечно. Твърдят, че след
постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата, изразяващи
се във финансовите потребности на малолетните. Ето защо иска от съда да измени
определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 200,00 лв. на 650,00 лева
месечно за всяко дете, считано от 12.05.2025 г. /датата на завеждане на исковата молба/ до
1
настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката ведно със законната
лихва от момента на забава до окончателното й заплащане.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на искова молба. Оспорва иска за
горницата над 270 лв. на всяко дете. Твърди, че няма възможност да заплаща издръжка в
претендирания размер.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищците е да докажат 1) че
ответникът е техен баща, като ищците не са навършили пълнолетие, 2) че родителите им са
разделени, като ищците живеят при майка си; 3) че са настъпили изменени обстоятелства
след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката.
При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на
издръжката, в тежест на ищците е да докажат нуждите си от издръжка и възможностите на
ответника.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: че
нуждите от издръжка на ищците са задоволени изцяло.
Указва на ищците, че не сочат доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2