ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Кюстендил, 14.07.2020г.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито
заседание на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ -
мл. съдия
Като разгледа докладваното от младши съдия
Василев в.гр.д. №303 по описа за 2020г. на КнОС и, за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на глава XXXIX, раздел I
от ГПК - „Обжалване действията на съдебния изпълнител“.
Образувано е по жалба от А.П.З., ЕГН:********** ***, чрез процесуалния
му представител адв. Л. А., адрес: гр. ***,
против постановление за възлагане по
изп. дело №794/2017г. по описа на ЧСИ В. Александрова.
Жалбоподателят иска отмяна на
постановлението за възлагане, тъй като не ставало ясно какъв обем от кредита е
останал непогасен и за какъв период следва да бъде издължен. Намират, че тази информация следвало да се съдържа в
постановлението за възлагане за яснота на длъжниците.
Изпратено е съобщение до взискателя по изпълнителното дело – „***“ ЕАД,
ЕИК:*********, с указание за представяне
в тридневен срок на писмени възражения. Взискателят намира жалбата за
недопустима, тъй като в разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК изчерпателно било
посочено кой може да обжалва
постановлението за възлагане и за какви пороци – от длъжника и когато
наддването не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по
най-високата предложена цена. Посочените от жалбоподателя пороци не били в
предметния обхват за проверка, съгласно цитираната норма. От друга страна
взискателят намира жалбата за неоснователна поради липса на доказателства в
същата относно ненадлежността на извършеното наддаване. На тази база се иска
отхвърляне на жалбата.
Съдебният изпълнител е изразил становище по жалбата, в която пространно
е обяснил изпълнителните действия, реализирани в производството. Сочи се, че
най-високо наддавателно предложение е направено от „***“ ЕАД, ЕИК:*********, в
размер на 32 100 лв.
Настоящият съдебен състав
намира, че жалбата е допустима, като предявена в законоустановения срок срещу
акт, подлежащ на самостоятелно обжалване и след заплащане на дължимата държавна
такса.
От
фактическа и правна страна съдът установи следното:
В чл. 435, ал. 3 от ГПК е посочено, че
длъжникът в изпълнителното производство може да обжалва постановлението за
възлагане на две основания – че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или че имуществото не е възложено по най-високата предложена
цена. Извън тези хипотези е недопустимо произнасяне от съда, особено пък
служебно, извън визираните в жалбата пороци.
В жалбата е изтъкнато, че не бил ясен размера на непогасения остатък от
кредита и за периода, за който се дължал. Очевидно, че посочените от
жалбоподателя пороци са извън възможния предметен обхват на нормата на чл.435, ал.3 от ГПК. Отделно от
това нормата на чл.496 от ГПК, касаеща постановлението за възлагане не съдържа
изискване изтъкнатото от жалбоподателя да се съдържа в постановлението.
Ето защо, на база изложеното, настоящият съдебен състав на Кюстендилския
окръжен съд ще остави без разглеждане жалбата на А.П.З. срещу постановлението
за възлагане по изп. дело №794/2017г. по описа на ЧСИ В. Александрова, като
недопустима.
По обжалваемостта:
Настоящото определение, на основание чл.
274, ал. 2, изр. първо, предл. II,
във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК, подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София
чрез Окръжен съд – Кюстендил, в едноседмичен срок, съгласно чл. 275, ал. 1,
изр. първо от ГПК, от получаване на съобщението с приложено определение.
Предвид изложеното, Кюстендилският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на А.П.З., ЕГН:********** ***, срещу постановлението за възлагане от
14.02.2020г. по изп. дело №20177420400794г. по описа на ЧСИ В. Александрова.
Препис от определението да бъде връчен на
ЧСИ В. Александрова, рег. №742, – за сведение, както и на жалбоподателя - А.П.З.,
с вече посочени данни, за сведение.
Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – София чрез Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с приложено определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.