ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Стара Загора, 20.12.2019г.

Старозагорският районен съд, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 20.12.2019г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

сложи за разглеждане Гр.дело №6850 по описа за 2019г. докладвано от съдията МИНЧЕВА.

Производството е на основание чл.389 и сл. от ГПК.

Постъпила е искова молба от НОИ гр.София срещу “МОСТ ЕНЕРДЖИ” АД гр.София, с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. Претендира се признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от С исковата молба ищецът е направил искане на основание чл.389 от ГПК, като моли съда да допусне обезпечение на предявения иск, чрез налагане на забрана да се прекъсва или ограничава снабдяването с електрическа енергия на обектите - административни сгради на ТП на НОИ, гр.Стара Загора, находящи се в гр.Стара Загора, бул. „Руски“ №44 с измервателни точки ИТ №2084684 и ИТ №2084685 и ул. „Георги Байданов“ №2А с измервателна точка ИТ №4121946 и гр.Казанлък, ул.„Сан Стефано“ №11 с измервателна точка ИТ №2008537 до влизане в сила на решението по делото.

По искането съдът намира за установено следното:

Видно от представените по делото писмени документи – копия на: Договор №1005-23-16 от 13.11.2017г., Договор №1005-23-17 от 13.11.2017г., Писмо изх. №МЕ-5594 от 12.07.2019г. на „Мост Енерджи" АД, гр.София, Фактура №********** от 01.10.2019г. за отчетен период от 01.09.2019г. до 30.09.2019г., Фактура №********** от 01.10.2019г. за отчетен период от 01.09.2019г. до 30.09.2019г., Писмо с изх. №1005-23-17# 16 от 05.11.2019г., Фактура №********** от 01.11.2019г. за отчетен период от 01.10.2019г. до 31.10.2019г., Фактура №********** от 01.11.2019г. за отчетен период от 01.10.2019г. до 31.10.2019г., Писмо с изх. № 1005-23-17# 17 от 07.11.2019г.Фактура №********** от 01.12.2019г. за отчетен период от 01.11.2019г. до 30.11.2019г., Фактура №********** от 01.12.2019г. за отчетен период от 01.11.2019г. до 30.11.2019г., Писмо с изх. №1005-23-17#19 от 13.12.2019г., Писмо изх. №МЕ-5778 от 27.09.2019г. на „Мост Енерджи" АД, гр.София, Платежни нареждания - 6 бр., между страните са налице договорни отношения, по силата на които ответникът доставя на ищеца електронергия за обектите - административни сгради на ТП на НОИ, гр.Стара Загора, находящи се в гр.Стара Загора, бул. „Руски“ №44 с измервателни точки ИТ №2084684 и ИТ №2084685 и ул. „Георги Байданов“ №2А с измервателна точка ИТ №4121946 и гр.Казанлък, ул.„Сан Стефано“ №11 с измервателна точка ИТ №2008537. С писмо от 12.07.2019г. „Мост Енерджи" АД, гр. София уведомило ищеца, че в резултат на трайно повишаващата се цена на електрическата енергия на свободния пазар Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ със свое решение №Ц-19 от 01.07.2019г. е определила нова „цена за задължения към обществото", като разликата в тази компонента от цената на електрическата енергия за крайните потребители на свободния пазар е с цел да се компенсира тежестта от високата пазарна цена на електрическата енергия. Ответникът уведомил ищеца, че считано от 01.07.2019г. крайната цена за снабдяване на обектите се запазва и остава непроменена, като разликата в цената за задължения към обществото ще покрие повишението на пазарната цена на електрическата енергия. До месец август 2019г. фактурите, които ответникът представял за плащане, съдържали подробна разбивка на крайната цена, съобразно клаузите на сключените договори и относимото законодателство, а след тази дата и към настоящия момент на един ред в тях била посочена обща стойност за доставка на електрическа енергия, включваща активна енергия, прогнозиране, балансиране, задължения към обществото и акциз. От страна на ищеца били предприети действия по изискване на нови, коректни фактури, съгласно предварително договореното, като такива и към момента не били представени за месеците юли и август 2019г., както и за септември, октомври и декември 2019г. Поради тази причина не можело да се направи категоричен извод, за безспорна дължимост и на сумите по фактурите за месеци септември, октомври и ноември, поради което и не можело да се направи обосновано заключение, че именно претендираният размер от дружество е дължим от страна на ищеца. От страна на ищеца било извършено плащане по установените задължения, като преведените суми били до размера на реално дължимото, след приспадане на по-високо отразената от изпълнителя „цена за задължения към обществото“. Ищецът счита, че не дължи сумата от 1 557.11 лв., представляваща неплатената от негова страна разлика по описаните по-горе фактури, поради факта, че доставчикът при измерването, отчитането и фактурирането на потребената електроенергия от ТП на НОИ, гр. Стара Загора умишлено не е съобразил действията си с утвърдената с решение на КВЕР нова „цена за задължения към обществото" в размер на 19,57 лв./ MWh, без ДДС. Същата тази цена представлявала компонентата от цена, чрез която всички крайни клиенти в т. ч. и ТП на НОИ, гр. Стара Загора, присъединени към електроенергийната система, участват в компенсиране на разходите по чл.34 и чл.35 от Закона за енергетиката. Тъй като съдът следва да прецени дали искът е подкрепен с достатъчно писмени доказателства единствено по представените от ищеца данни, то от приложените към исковата молба документи може да се направи извод за вероятна основателност на исковете, чието обезпечение се иска, както и за обезпечителна нужда за ищеца.

За да се допусне обезпечение на иска, то следва да се прецени налице ли са условията на чл.391 ГПК, а именно: допустимост на иска, вероятна основателност на същия, наличие на обезпечителна нужда, както и дали поисканата обезпечителна мярка съответства на вида на търсената с иска защита.

Съдът счита, че предявеният отрицателен установителен иск е допустим. Обезпечителната нужда се предполага, освен ако не са налице изрична данни в обратната насока. В случая няма такива и следва да се приеме, че без исканото обезпечение би се затруднило осъществяването на правата на ищеца при евентуално уважаване на така предявения иск. Наред с това, предложената обезпечителна мярка е подходяща - съответства на обезпечителната нужда. Налице е законова възможност за ответника при отказ на абоната да плати начислената сума за потребена ел. енергия да преустанови електрозахранването. В случая, ищецът твърди, че не дължи сумата, за която са издадени фактури, както и не е спорно, че задължението по последните не е погасено, поради което и следва извод, че е вероятно като последица от правния спор да бъде приложена предвидената в чл. 123, ал.1 ЗЕ санкция. Същевременно последица от уважаването на иска ще бъде липсата на законово основание на ответника за преустановяване електрозахранването на ищеца поради неплащане на спорната сума.

Съдът намира, че предявеният иск е и вероятно основателен, тъй като по делото са представени доказателства за начисляването от страна на ответника на исковата сума, а при предявен отрицателен установителен иск, то тежестта на доказване дължимостта на сумата е възложена върху ответника, поради което и за преценка вероятната основателност на иска на настоящия етап е достатъчно установяването, че такава се претендира от страна на ответника.

В молбата за обезпечение е посочена обезпечителната мярка, съобразно изискванията на чл. 397, ал. 1, т. 3 от ГПК. С оглед представените доказателства и вероятната основателност на предявения иск, съдът следва да допусне исканото обезпечение. Още повече, че исканата обезпечителна мярка би съхранила правата и интересите на осигурените лица на територията на Област Стара Загора.

Ищецът е поискал да му се присъдят направените в обезпечителното производство разноски по делото, но такива се присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед крайният му изход, в който смисъл е и приетото в т. 5 от ТР6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

Воден от горните мотиви и на основание чл. 389, чл. 391 ал. 1, т. 1, чл.397, ал.1, т.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА обезпечение на предявеният от НОИ гр.София със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Александър Стамболийски“ №62-64, БУЛСТАТ: ********* срещу „МОСТ ЕНЕРДЖИ“ АД със седалище и адрес на управление гр.София, бул.„България“ №118 БЦ „АБАКУС“ ЕИК *********, иск по чл.124, ал.1 ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата в размер на в общ размер от 1557.11лв. /хиляда петстотин петдесет и седем лева и единадесет стоитинки/ по фактура №********** от 01.10.2019г., фактура №********** от 01.10.2019г., фактура №********** от 01.11.2019г., фактура №********** от 01.11.2019г., фактура №********** от 01.12.2019г. и фактура №********** от 01.12.2019г., като налага следната ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА: ЗАБРАНА да се прекъсва или ограничава снабдяването с електрическа енергия на обектите - административни сгради на ТП на НОИ, гр.Стара Загора, находящи се в гр.Стара Загора, бул. „Руски“ №44 с измервателни точки ИТ №2084684 и ИТ №2084685 и ул. „Георги Байданов“ №2А с измервателна точка ИТ №4121946 и гр.Казанлък, ул.„Сан Стефано“ №11 с измервателна точка ИТ №2008537 до влизане в сила на решението по делото.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СтОС в едноседмичен срок от днес за ищеца и в едноседмичен срок от съобщението за ответника.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

З А П О В Е Д

град Стара Загора

20.12.2019г.

Старозагоският районен съд, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на 20.12.2019г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

На основание чл.389 и сл. от ГПК, съдът в закрито заседание по гр.дело №6850/2019г., районният съдия Неделина Минчева, като разгледа молбата на НОИ гр.София, издаде следната

З А П О В Е Д

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Номер на акта:	4778
Дата:	20 декември 2019 г.
Съдия:	Неделина Танчева Минчева

Дело:	20195530106850
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	19 декември 2019 г.

Определение по дело №6850/2019 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

З А П О В Е Д