ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Айтос, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Дж. Богданова Наказателно
дело от общ характер № 20252110200130 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Подсъдимият, С. А. С., редовно уведомен явява се лично. За него се явява защитник
адв.Д. В., БАК – АК - Бургас.
За Районна прокуратура – Бургас, ТО Айтос редовно призовани се явява прокурора
М. С.-Г..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.В.: Ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. А. С. - роден на ***. в ***, с постоянен адрес: ***, ***, бълг. гражданин,
образование – начално, сем. положение – неженен, месторабота – безработен, ЕГН
**********;
1
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме в писмен вид споразумение по реда на чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което обвиняемия С. А. С. се признава за виновен в
извършеното престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1,
т.1 от НК на С. А. С. се определя наказание 7 /седем/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, което на осн.чл.66, ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“.
На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на обв. С. А. С. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление
/15.04.2025 г./
Разноски по делото – 263.90 лв. за авто-оценъчна експертиза, платими по сметка на
ОД на МВР – Бургас.
Веществени доказателства: Няма приложени.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382, ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ.В.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
Представям 3 бр.писмени доказателства за здравословното състояние на моя
подзащитен – 2 бр.протоколи и 1 епикриза.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
2
споразумение, на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият С. А. С. - роден на 29.10.1979 г. в ***, с постоянен адрес: ***, ***,
бълг. гражданин, образование – начално, сем. положение – неженен, месторабота –
безработен, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 15.04.2025 год., около 12.30ч. в
*** в близост до дом № 9, с посока на движение от ***, управлявал лек автомобил марка
“Опел”, модел „Вектра“, с рег.№ SZ SQ 381, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2
на хиляда, а именно 3.07 /три цяло нула седем/ на хиляда, установено по надлежният ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPL – 0244 – престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.
11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление по цитирания по-горе текст от НК, на обвиняемия се
налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК /под най-ниския предел/, а
именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66
от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ;
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343 г вр. чл. 49 ал.1 вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК С. А. С. се лишава от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА .
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето пред което : С. А. С. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 15.04.2025 г. /л.5/
3. Разноските по делото в размер на 263.90 лв. за авто-оценъчна експертиза се възлагат в
тежест на обвиняемия.
4. Щети – съставомерни няма.
Веществено доказателство - няма
На подсъдимия С. А. С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно, че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният С. А. С. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
3
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ С. А. С. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. С.-Г.) (адв.Д. В.)
ПОДСЪДИМ:
(С. А. С.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. М. С.-Г. – прокурор при Районна прокуратура - Бургас, ТО Айтос;
2. Подсъдимият С. А. С.;
3. адв.Д. В. – защитник на подсъдимия С. А. С.;
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият С. А. С. - роден на *** в ***, с постоянен адрес: ***, ***, бълг.
гражданин, образование – начално, сем. положение – неженен, месторабота – безработен,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 15.04.2025 год., около 12.30ч. в *** в близост
до дом № 9, с посока на движение от ***, управлявал лек автомобил марка “Опел”, модел
„Вектра“, с рег.№ SZ SQ 381, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 3.07 /три цяло нула седем/ на хиляда, установено по надлежният ред с техническо
4
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPL – 0244 – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК
ІІ. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимия се налага наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ
ЕСЕЦА, което на осн. чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ ;
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“,
което Законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 343 г, вр. чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК налага на подс.С. А. С.
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА .
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което подс. С. А. С. е бил лишен
по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 15.04.2025 г.
3. ОСЪЖДА подсъдимия С. А. С., ЕГН: ********** да заплати разноски по делото в
размер на 263.90 лв. за авто-оценъчна експертиза по сметка на ОД на МВР - Бургас.
4. Щети – съставомерни няма.
Веществено доказателство - няма
СЪДЪТ на основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С. А. С.
наказателно производство по НОХД № 130/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът прецени, че следва да се открие производство по чл. 306, ал. 1 от НПК във
връзка с присъждането на равностойността на автомобила, управляван от осъдения при
извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
5
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. В.: Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, подс.С. А. С. да бъде осъден да заплати равностойността на
автомобила.
АДВ. В.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯ: По отношение на равностойността на автомобила предоставям на
съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
6
ПОДСЪДИМИЯ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на Държавата
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е
собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му. В
случая по делото е установено, че автомобилът е собственост на А. С. Р., ЕГН **********,
поради което извършителят на престъплението следва да бъде осъден да заплати
равностойността на автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на 2091.00 /две хиляди
деветдесет и един лев/ лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК подс. С. А. С. /със снета по-
горе самоличност/ да заплати по сметка на Районен съд – Айтос равностойността на
моторното превозно средство, при управлението на което е извършил престъплението: лек
автомобил марка “Опел”, модел „Вектра“, с рег.№ SZ SQ 381, собственост на А. С. Р., ЕГН
**********, а именно сумата от 2091.00 /две хиляди деветдесет и един/ лв.
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил “Опел”, модел „Вектра“, с рег.№ SZ SQ 381, който
се намира на съхранение в РУ Айтос, ведно с ключ, следва да се върне на собственика А. С.
Р., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен
съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
СЪДЪТ, на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, указва на осъдения С. А. С., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 25.04.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер 263.90 лв. за авто-оценъчна експертиза“ и
сумата от 2091.00 лв. /две хиляди деветдесет и един/ лв. по сметка на РС Айтос, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8