П Р О Т О К О Л
26.05.2020 година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На двадесет и шести май две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
СОТИРОВ
Съдебни заседатели:
1........................................
2........................................
Секретар ………………….…ДАРИНА ЕНЕВА........................................................
Прокурор..............................П.И................................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
……..СОТИРОВ……...............
Наказателно общ характер дело номер…97......по описа за… 2020…година
На именното повикване в .....................13,30....................................часа
се явиха:
За държавното обвинение - Районна прокуратура Карнобат
се явява прокурорът И., редовно призован.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.Ж.,
нередовно уведомен, явява се лично и с адв. В.-*** - упълномощен защитник,
уведомена по телефон.
СЪДЪТ докладва
постъпилата по делото спрадвка за съдимост на обв. Ж..
Р. ПРОКРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото,
въпреки нередовното призоваване.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.Ж.: Да се даде ход на
делото. Съгласен съм с това което казва адвоката.
СЪДЪТ намира,
че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно Глава
Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на
делото в досъдебната фаза.
Сне се
самоличността на обвиняемия.
Д.М.Ж.,
ЕГН **********, роден на *** ***,
***, ***, с постоянен адрес ***
СЪДЪТ разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма
да правим отводи по състава на съда и секретаря.
АДВ. В.: Няма
да правим отводи по състава на съда и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.Ж.: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, представям талона, който е
посочен в разпореждането в оригинал само за послужване, и ще моля да го върнем
в полицията защото е единствен.
АДВ. В.: Нямам искания за доказателства.
Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.1 от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви
представили в писмен вид. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е
приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК с която
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. В.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.1 от НПК с районния прокурор и обвиняемия
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.М.Ж.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Предвид становищата на страните съдът намира,
че така представеното спорзумение отговаря на изискванията на закона, поради
което и на основание чл. 382, ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Карнобат, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което
1. Обвиняемият Д.М.Ж. се
признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 343 б,
ал.1 от НК, за това, че на
11.04.2020 година около 14.30 часа на Общински път № 60084 км. 16+500м
по посока от с. Ж.към с. К.Г., общ. Карнобат, обл. Бургас управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.75 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510+” с фабричен № ***.
2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на обвиняемия Д.М.Ж. се
определя наказание – 6 месеца /шест месеца/ лишаване от свобода. На основание
чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3
години.
На обвиняемия Д.М.Ж. на основание чл.55 ал.2 от НК се
налага и „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343 г от НК,
във вр.с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия Д.М.Ж. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 9 /девет/ месеца.
На
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Д.М.Ж. за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС считано от 11.04.2020 год.
4.
Няма причинени имуществени вреди.
5. Разноски по делото - няма
6. Веществени доказателства -
няма
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. ПРОКУРОР П.И. -______________________
2. ЗАЩИТНИК на обвиняемия -
адв.
В.____________________________
3.ОБВИНЯЕМ Д.М.Ж. - _____________________
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал.2 НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал.5 НПК
реквизити; от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между страните по силата на което:
1. Обвиняемият Д.М.Ж. се
признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл. 343 б,
ал.1 от НК, за това, че на
11.04.2020 година около 14.30 часа на Общински път № 60084 км. 16+500м
по посока от с. Ж.към с. К.Г., общ. Карнобат, обл. Бургас управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген Голф” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.75 на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510+” с фабричен № ***.
2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на обвиняемия Д.М.Ж. се
определя наказание – 6 месеца /шест месеца/ лишаване от свобода. На основание
чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от 3
години.
На обвиняемия Д.М.Ж. на основание чл.55 ал.2 от НК се
налага и „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343 г от НК,
във вр.с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия Д.М.Ж. се лишава от право да управлява МПС за
срок от 9 /девет/ месеца.
На
основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Д.М.Ж. за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС считано от 11.04.2020 год.
4.
Няма причинени имуществени вреди.
5. Разноски по делото - няма
6. Веществени
доказателства - няма
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 97/2020 година по описа на КРС и внася същото
в архива.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на обвиняемия, че има възможност в
седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила – 26.05.2020 г., да заплати доброволно:
- наложеното му наказание глоба в размер на 190,00 лв. по с/ка на РС-Карнобат - IBAN: ***, BIC *** – RZBBBGSF.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието завърши в 13.40
часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
СЛЕД като постанови определението, с което се одобрява
споразумението за решаване на делото в досъдебното производство съдът на
основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на обвиняемия мярка за
неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ наложената на обв. Д.М.Ж.
с ЕГН ********** мярка за неотклонение - “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: