№ 131
гр. Варна, 07.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20243100200136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Л.СВ.О. А. М. – редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.А.А., редовно
упълномощен от началника на затвора-Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
1
соча доказателства.
ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима и основателна.
Л.СВ.М. – Поддържам молбата си.
Съдът счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП.А. – Считам, че молбата е допустима и основателна, като
поддържам становището на началника на Затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно
л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му
наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е
събран. Спрямо лишеният от свобода М. до настоящият момент е приложена
в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на
законосъобразен начин на живот в обществото, съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.М. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения за допустима и
основателна, като са налице и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК.
Л.св.М. е изтърпял ½ от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка от закона – изготвени са и
представени становища по чл.439А от НПК във връзка с молбата от
администрацията на затвора, от които е видно, че е дал доказателства за
своето поправяне. Същият е награждаван многократно, не е наказван, работи
вече дълъг период. Оценката от рецидив е ниска – само 17 точки.
От изготвената експертна оценка на актуално емоционално и психично
2
състояние е видно, че има потенциал да се реинтегрира успешно в
обществото, като липсват симптоми за криминогенно мислене. Считам, че
следва да уважите молбата и следва да определите и пробационна мярка за
времето на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Л.СВ.М. - Искам да бъде уважена молбата ми и да бъда условно
предсрочно освободен, за да мога да се грижа за семейството си и за двете си
деца. Те са на 3 и на 2 години.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените
писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице
намира, че депозираната от него молба е допустима, тъй като е налице
първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал.1, т.1 от НК по
отношение на л.св. О. А. М.. От приложените по делото справки е видно, че
същият е изтърпял фактически, както към датата на депозиране на молбата за
УПО, така и към настоящия момент повече от изискуемите една втора от
наложеното му наказание, а именно към 19.01.2024г.- 1г., 5 м. и 2 дни, от
арест 1г., 1м. и 29дни. Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява е в
размер на 5 години лишаване от свобода, наложено м с протоколно
определение №180/21.11.2022г. по ЧНД №192/2022 г. на ОС-Търговище , с
което на основание чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК е определено едно общо
наказание по НОХД №28/2022 г. на PC - Омуртаг и НОХД №134/2019 г. на
ОС-Търговище.
Горното налага необходимостта да се прецени наличието на втората
предпоставка, касаеща установяване на достатъчност на доказателства,
сочещи на поправяне на осъдения. Първоначалната оценка на риска от
рецидив, изготвена в затвора Варна е отчела 33т. -нисък риск да продължи
криминалната си активност, а рискът за обществото е оценен като среден
предвид извършеното деяние. Извършена е и втора оценка на риска от
рецидив, която е и актуалната към настоящият момент, която е отчела 17 т –
нисък риск. Отчетена е промяна в динамичните зони -Отношение към
правонарушението и Умения за мислене. Рискът за обществото обаче е
оценен като среден предвид извършеното деяние. Видно от доказателствата
по делото, лишеният от свобода е награждаван четири път, не е наказван. В
3
резултат на провежданата с него работа е отчетена промяна във връзка с
отношението към правонарушението, към което се отнася критично и
осъзнава собствената отговорност за извършеното. В условията на Затвора
Плевен и Затвора Варна на л.св. е възлагана различна по своя характер и
ангажираност работа по линия на доброволния труд. При връщането му в
Затвора Варна, а след това в ЗО „Разделна" отново му е възложен доброволен
труд, впоследствие е изведен на външен обект, а след това преразпределен на
работа в цех за изработка на бетонни изделия в ЗО „Разделна". Към
настоящият момент работи като общ работник по поддръжката и
благоустройството на „Арест" гр. Шумен.
По време на престоя му в МЛС не са констатирани отклонения от
договорените с плана на присъдата цели и задачи. Налице са положителни
тенденции в поведението му, като основното корекционно въздействие, което
се провежда спрямо него е ангажирането му в различни трудови дейности,
мероприятия в групата и гласуване на доверие което оправдава. Налице е
намерение за законосъобразен начин на живот, демонстрира съжаление,
както и готовност за недопускането в бъдеще на рецидив. Положителната
промяна в неговото поведение и мислене са дали основание на
затворническата администрация да замени режима му от общ на лек на
05.09.2023г. Затворническите власти правят извод, че може да се прогнозира
успешно приключване на процеса на поправяне и превъзпитание при живот
на свобода при налагане на съответните пробационни мерки. От
извършеното му психологическо изследване е видно, че е отчетена ниска
стойност и вероятност от поведение в разрез с правилата.
Това показва, че е осъзнал извършеното и демонстрира намерение за
водене на законосъобразен начин на живот извън МЛС.
С оглед горното, съдът намира, че е налице и втората визирана в закона
предпоставка, за да бъде постановено УПО, тъй като е налице трайна
тенденция в поправянето на л. св. М., а също така са налице и изпълнение
целите на наказанието, визирани в нормата на чл. 36 от НК, поради което
молбата му следва да бъде уважена.
Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440,
ал. 2, изр. 2 от НПК е 1 година и 11 м., като на основание чл. 70, ал. 6 от НК
следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер, изчислен към
4
момента на изтичане срока на обжалване на настоящото определение, освен
ако не постъпи протест.
Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по
време на изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 1 година и 11 месеца, предвид
необходимостта да се запази за определен период от време високата
мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА О. А. М., ЕГН **********, роден в гр.Шумен, по
декларация живущ в с.Любичево, общ.Антоново, обл.Търговище,
ул.“Оборище“№9 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата
част от наложеното му с протоколно определение №180/21.11.2022г. по ЧНД
№192/2022 г. на ОС-Търговище общо наказание в размер на 5 години
лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение, а именно в размер на 1 година и 11 месеца.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1
година и 11 месеца.
Определението може да се обжалва от осъдения, Началника на Затвора
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15.15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5
6