Определение по дело №3883/2019 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

             Номер  4240              Година   20.11.2019              Град   С.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                          XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесети ноември                                                                                             Година 2019 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер  3883 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 13.11.2019 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ответника Х., с част от която се моли по същество съда да пренасрочи за друга дата насроченото за 27.11.2019 г. заседание за разглеждане на делото, поради плануван от същия пълномощник отпуск, за което представя удостоверение № 207/30.10.2019 г. на А..

 

          След като се запозна с тази молба, съдът намери, че е неоснователна. Според нормата на чл. 142, ал. 4 ГПК, само когато се налага определяне на друга дата за провеждане на заседанието, само тогава съдът я определя в закрито заседание и призовава страните, свидетелите и вещите лица. А кога се налага определянето на друга дата за провеждане на заседанието, следва по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК. Или това са случаите, когато страната и пълномощникът й не могат кумулативно да се явяват поради препятствие, което страната не може да отстрани, а случаят очевидно не е такъв.

 

При него, макар с молбата си за пренасрочване на делото, пълномощникът на ответника да представя удостоверение от А., че от 18.11.2019 г. до 02.12.2012 г. включително ще бъде в отпуск, в същата молба нито се твърди, нито са представени доказателства за наличие на препятствие, което не позволява явяване по делото на 27.11.2019 г. и на законния представител на ответника. Поради това, по аргумент от чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът намери, че в случая не се налага по смисъла на чл. 142, ал. 4 ГПК да се пренасрочва настоящото дело за друга дата, а молбата за това на пълномощника на ответника следва да се отхвърли в тази й част, като неоснователна.

         

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

          ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата от 13.11.2019 г. на пълномощника на ответника Х. в частта й, с която иска пренасрочване на делото за друга дата поради ползване на отпуск.

         

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: