Решение по дело №999/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 10
Дата: 14 януари 2022 г. (в сила от 11 април 2022 г.)
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20211520200999
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Кюстендил, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520200999 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от А. С. Й., ЕГН ********** от гр.София, .....срещу
наказателно постановление №19-1139-001925 от 19.12.2019г., издадено от началник сектор
“ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.175, ал.1, т.1
ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 100 лева и “лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за
неговата незаконосъобразност.
Административнонаказващият орган не е взел участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 11.12.2019г. около 15:00ч. в община Невестино по път KNL 2163 към разклона
с път ІІ-62 жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил БМВ с рег...... Бил
спрян за проверка от полицейски служители, в това число и свидетеля С.. Установено било,
че автомобилът има поставена единствено задна регистрационна табела.
Ден по-рано на 10.12.2019г. било образувано ДП№1191/2019г. по описа на РУ-
Кюстендил за престъпление по чл.216, ал.1 НК, тъй като на посочения автомобил бил
срязани три броя гуми и отнета предната регистрационна табела.
Съставен бил АУАН, предявен и връчен на нарушителя.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са
1
възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е нарушен
чл.140, ал.1 ЗДП. Наложено са визираните наказания на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната
преписка, показанията на посочения свидетел материалите от цитираното ДП.
В събрания доказателствен материал не се констатираха противоречия, които
следва да бъдат обсъждани.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното
НП.
Установено бе, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал
регистрирано МПС без предна регистрационна табела, при което правилно е прието, че
нарушена разпоредбата на чл.140, ал.1 ЗДвП.
При така установената фактология обаче неправилно е приложен материалния
закон. Приложената санкционна норма (чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП) предполага наличие на
предна регистрационна табела, която да не е поставена на опреденото за това място,
съобразно чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г.
Санкционната норма, която е относима към установените факти е тази на чл.175,
ал.3 ЗДвП, тъй като в случая е липсвала предна регистрационна табела.
Очевидно е несъответствието между фактическото обвинение и правната
квалификация, което обосновава порок на атакуваното НП, предполагащ неговата отмяна.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №19-1139-001925 от 19.12.2019г., издадено
от началник сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на А. С. Й., ЕГН **********
от гр.София, ..... на основание чл.175, ал.1, т.1 ЗДвП са наложени административни
наказания - “глоба” в размер на 100 лева и “лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 3 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2