Определение по дело №207/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 98
Дата: 20 август 2021 г. (в сила от 20 август 2021 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20214210200207
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 март 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 98
гр. Габрово , 20.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниДаниела Владимирова
заседатели:Димитрова
Росин Тотев Калпазанов
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20214210200207 по описа за 2021 година
и в присъствието на прокурора Владимира Райчева
Производството е по реда на Глава ХХХІІ-ра от НПК.
То е инициирано чрез Разпореждане № 664 от 06.08.2021 година на съдия - докладчик
по упоменатото по-горе дело, което е издадено поради необходимост от тълкуване на влязъл
в сила акт – Определение № 24 от 09.06.2021 година, постановено по него. Същата е
възникнала заради затруднения, свързани с приложението на това определение, тъй като
отбелязаната година (2029) за извършване на описаното в същото престъпление не съвпада
както с действителната календарна година - 2019, отразена в изготвения проект на
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, което е било одобрено
чрез него, така и с годината за осъществяване на това престъпление, посочена в
обвинителния акт.
В проведеното съдебно заседание представителя на Районна прокуратура Габрово
излага становище, че действително са налице основания за тълкуване на описаното
определение, в съответствие с които като дата за извършване на престъплението следва да се
счита 23.04.2019 г., т.е. датата, посочена не само в предявеното обвинение по обвинителния
акт, но и в представения проект на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, който впоследствие е бил одобрен от съда чрез него. Поради същите причини
това становище се споделя от осъдения Н. С. и неговия защитник, които също смятат, че
възникналата неяснота по отношение на датата за осъществяване на престъплението е
възможно да бъде отстранена с произнасяне по реда, предвиден в Глава 32 от НПК.
След като взе предвид изложеното от страните, съдът намери за установено следното
от фактическа страна:
1
Производството по НОХД № 207/2021 г. на Районен съд - Габрово е образувано въз
основа на материали по ДП № 264 ЗМ-88/2019 г. на ОД на МВР Габрово и внесен от
Районна прокуратура Габрово обвинителен акт. Чрез последния срещу Н. Д. СТ. от същия
град, ЕГН **********, е било предявено обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-
ро, т. 1 от НК, за което е било посочено, че е извършено на 23.04.2019 г. Чрез Определение
№ 24 за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда
на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК, постановено на 09.06.2021 година и
влязло в законна сила на тази дата, същото физическо лице е било признато за виновно в
осъществяването на престъплението, за което е предадено на съд по това дело, за което са
му наложени наказания от „Една година и осем месеца лишаване от свобода” при
„Първоначален строг режим” за неговото изтърпяване и „Глоба” в размер на сумата от 2000
лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Габрово. Чрез постановения съдебен акт съдът е одобрил и разпореждания, отнасящи се до
приложените веществени доказателства и направените по делото разноски. От текстовата
част на определението е видно, че като дата за извършване на престъплението, в него е
посочена датата 23.04.2029 година.
При така описаната фактическа обстановка и след като отчете несъответствието,
съществуващо между отразената дата за извършване на престъплението в посоченото
определение и тези, които са вписани в обвинителния акт и изготвения проект на
споразумение за решаване на делото по реда на Глава XXIX от НПК, което е било одобрено
чрез него, съдът намери, че действително е налице възникнало затруднение във връзка с
приложението на този съдебен акт. От материалите по делото е видно, че отразените в
определението дата и месец за извършване на изпълнителното деяние на престъплението и
данните за количествата, вида на наркотичните вещества, тяхната обща парична
равностойност и отнасящите до същите наркотично действащи компоненти отговарят на
тези, които се съдържат в обстоятелствената и диспозитивна част на внесения по НОХД №
207/2021 г. обвинителен акт, както и че различието се констатира единствено по отношение
на сгрешената трета цифра от правилната 2019 година като такава за извършване на
съответното престъпление. Въз основа на горното и понастоящем съществуващата 2021
календарна година се налага заключение, че се касае за очевидна фактическа грешка,
допусната при текстовото изписване на една от цифрите на годината, която е възможно да се
коригира именно по реда, предвиден в Глава XXXII от НПК. С оглед на изложеното до
момента съдът прие, че са налице основания за тълкуване на влязлото в сила определение,
въз основа на които като дата за осъществяване на престъплението следва да се счита тази,
посочена в приложения проект на споразумението преди неговото одобряване от съда -
23.04.2019 г., която (по отношение на съответната година) кореспондира не само на
описаната в обвинителния акт, но и на данните, съдържащи се във всички приложени по
делото писмени материали.
Воден от горното, и на основание чл. 414, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на влязлото в законна сила Определение № 24, постановено
на 09.06.2021 година по НОХД № 207/2021 г. на Районен съд Габрово, в частта, отнасяща се
до датата за извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК от
осъдения Н. Д. СТ., ЕГН **********, в съответствие с което същото ДА СЕ СЧИТА за
осъществено на 23 април 2019 година, а не на посочената в него дата 23.04.2029 година.
Препис от определението да се изпрати на Бюро “Съдимост” при РС - Габрово за
прилагане на допуснатото тълкуване към бюлетините за съдимост, водени на името на
осъдения Н. Д. СТ. от гр. Габрово, ЕГН **********.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на самостоятелно обжалване.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3