Решение по дело №163/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 242
Дата: 13 февруари 2023 г.
Съдия: Радостина Методиева
Дело: 20233110200163
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 242
гр. Варна, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Величка М. Велчева
като разгледа докладваното от Радостина Методиева Административно
наказателно дело № 20233110200163 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. И., роден на 13.09.1998г., в гр. Варна, живущ
в гр.Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.


ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 05.01.2023 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително,
държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 1.61 г и съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 16.32%; марихуана с нетно тегло 0.85 г и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 18.16% и марихуана с нетно тегло
0.10 г и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.40%, всичко на обща
стойност 15.36 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 (хиляда) лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на
134.64 лева да се заплатят от обвиняемия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Варна.
1

На основание чл.53, ал.1, б.Б от НК ОТНЕМА в полза на Държавата приложения
като веществено доказателство по делото остатък след извършена химическа експертиза от
наркотично вещество – марихуана с общо нетно тегло преди изследването 2.56 г, който след
влизане в сила на съдебния акт да бъде унищожен.
Приложените като веществени доказателства по делото опаковки от наркотични
вещества да се унищожат, след влизане на решението в сила.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в 15-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към решение по АНД № 163 по описа на Варненски районен съд, VІ – ти
състав за 2023г.

Във ВРС е внесено предложение № 8/2023 от прокурор при ВРП, по
което е образувано производство пред първа инстанция срещу обв. Г. Д. И., за
извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, като се предлага обвиняемият да се освободи от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание по
реда на чл.78а от НК.
В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че
обвиняемият на 05.01.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 1,61г. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 16.32%; марихуана
с нетно тегло 0.85г. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 18.16% и марихуана с нетно тегло 0.10г. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.40%, всичко на
обща стойност 15.36лв. като случаят е маловажен.
В съдебно заседание представител на ВРП, редовно призована, не се
явява.
Обвиняемият се признава за виновен в хода на досъдебното
производство и пред съда и дава обяснения по повдигнатото му обвинение.
Във фазата по съществото на делото моли за минимално наказание, а в
дадената му последна дума заявява, че съжалява.
От фактическа страна съдът приема за установени следните
обстоятелства:
Обв. Г. И. употребявал наркотици и от време на време си купувал
марихуана от случайни лица. Същият държал и в дома си марихуана, която
съхранявал увита във фолио. Малко след полунощ на 04/05.01.2023год. обв.
И. решил да излезе, като взел част от наркотичното вещество и го прибрал в
джоба на панталона си, с цел да го употреби по-късно. Около 02.50 ч. на
05.01.2023г. обвиняемият се намирал в ж.к. „Чайка" в гр.Варна като вървял от
бл.10 към бл.13. По същото време, свидетелите Д. и Господинов, и двамата
полицейски служители от II РУ ОДМВР - Варна, извършвали обход на района
на ж.к. „Чайка" със служебен автомобил. Близо до бл.10 свидетелите
забелязали обв.И. и решили да му извършат проверка. Приближили с
автомобила до него, спрели и слезли. Представили се на обв.И. и поискали
документ за самоличност. Той представил личната си карта и свидетелите го
попитали дали има в себе си забранени вещества. Обв.И. отговорил
утвърдително и извадил от десния джоб на панталона си жълта пластмасова
кутийка /топче/, в която заявил, че държи марихуана, както и остатък от
1
саморъчно свита цигара. След това казал на полицейските служители, че и в
дома си има още марихуана. Изразил желание да предаде всички наркотични
вещества доброволно. По-късно същия ден, с два протокола за доброволно
предаване, обв.И. предал 1бр. жълта пластмасова кутийка /топче/, съдържаща
суха тревиста маса; 1бр остатък от саморъчно свита цигара, съдържаща суха
зелена тревиста маса, които държал в джоба си, както и 1бр. топче от суха
тревна маса, увита във фолио, което съхранявал в дома си.
Образувано било досъдебно производство в хода на което бала
назначена физикохимична експертиза изготвена от вещото лице Димитър
Михайлов – експерт в БНТЛ ОД МВР Варна. От заключението на
експертизата – протокол № 13/05.01.2023г. се установява, че сухата зелена на
цвят растителна маса: 1. увита във фолио, представлява части от растението
Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана. Нетното тегло на
растителната маса е 1.61 г. Съдържанието на активен компонент
тетрахидроканабинол е 16.32%; 2. съдържаща се 1 бр. жълта пластмасова
кутийка /топче/, представлява части от растението Херба Канабис Индика
Сатива, известно като марихуана. Нетното тегло на растителната маса е 0.85г.
Съдържанието на активен компонент тетрахидроканабинол е 18.16%.; 3.
съдържаща се в угарка от цигара, представлява части от растението Херба
Канабис Индика Сатива, известно като марихуана. Нетното тегло на
растителната маса е 0.10 г. Съдържанието на активен компонент
тетрахидроканабинол е 8.40%.
От изготвения в хода на досъдебното производство протокол за оценка
на наркотични вещества, съобразно Приложение №2 от постановление на МС
№ 23 от 29.01.1998год., се установява, че общата стойност на наркотичните
вещества възлиза на 15.36 лв.
От приобщената по делото справка за съдимост на обв. Г. Д. И. се
установява, че същият е неосъждан.
Видно от приобщените по делото 3 бр. постановления за прекратяване
на наказателно производство съответно за прекратяване на БП №
721/2021год. по описа на ІІІ РУ ОД на МВР Варна, БП № 258/2021год. по
описа на ІІІ РУ ОД на МВР Варна и БП № 660/2017год. по описа на ІІІ РУ ОД
на МВР Варна обв. И. е бил обект на разследване за идентични деяния като
наказателните производства са били прекратявани на основание чл. 9, ал.2 от
НК – малозначителност на деянието .
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
обясненията на обвиняемия, показанията на всички разпитани в хода на
досъдебното производство свидетели, протоколи за доброволно предаване на
вещи от 05.01.2023год., приемо-предавателни протоколи от същата дата,
заключение по назначена съдебна физикохимична експертиза, протокол за
оценка на наркотични вещества, ВД, справка за съдимост и останалите
приложени писмени доказателства, като всички доказателства по делото са
непротиворечиви, взаимнодопълващи се и не водят на различни правни
2
изводи.
След като прецени всички доказателства релевантни за делото,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът постанови решението си като взе
предвид следните правни съображения:
Обвиняемият Г. Д. И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление наказуемо по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, тъй
като на 05.01.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – марихуана с нетно тегло 1,61г. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 16.32%; марихуана
с нетно тегло 0.85г. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 18.16% и марихуана с нетно тегло 0.10г. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.40%, всичко на
обща стойност 15.36лв. като случаят е маловажен.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо, неосъждано лице.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в държане на
наркотично вещество – марихуана /включено в приложение № 1 към чл.3, т.1
от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”/, без да е налице
съответното разрешение за това.
Особеностите на конкретното инкриминирано деяние – неголямо
количество наркотично вещество, неговата сравнително ниска стойност,
както и данните за личността на дееца (в млада възраст, съдействал на
органите на реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си
още на досъдебно производство), обуславят случая като маловажен,
доколкото разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и
дееца в сравнение с типичните случаи на това престъпление.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия
виновно, при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и ги е искала. Наясно е бил, че марихуаната е
наркотично вещество, че държането на това вещество е забранено без
разрешение и въпреки това е държал такова вещество.
Като смекчаващо отговорността обстоятелства съдът отчете
самопризнанията на обвиняемия и оказаното от него съдействие за
разкриване на престъплението и неговия автор, младата му възраст, както и
изразеното съжаление за извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелство съдът не констатира.
Съдът след като съобрази квалификацията на деянието, и данните за
личността на извършителя прецени, че са налице предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обв. Г. И., тъй като същият е с
3
чисто съдебно минало, не е освобождаван по реда на глава осма, раздел
четвърти от НК, а от деянието не са причинени вреди, поради което и същият
следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи
административно наказание "Глоба". Като прецени степента на обществена
опасност на деянието, както и данните за личността на обвиняемия,
отчитайки наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства и
съобразявайки нормата на чл. 78а, ал.5 от НК, както и че в особената част на
НК за това престъпление е предвидено наказание глоба в размер до 1000лв.,
съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на
минималния предвиден в закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000лв.
Съдът прецени, че с това наказание, наложено в посочения по-горе
размер ще бъдат постигнати целите както на генералната, така и специалната
превенция и най-вече ще бъде въздействано предупредително и възпиращо по
отношение на обвиняемия.
На основание чл.53, ал.1, б. „б“ вр. чл. 354а, ал.6 от НК съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението – остатък след извършена
химическа експертиза от наркотично вещество марихуана с общо нетно тегло
преди изследването 2.56гр. като постанови след влизане в сила на решението
същото да бъде унищожено
По отношение на приложените като ВД по делото опаковки от
наркотични вещества съдът постанови същите да бъдат унищожени след
влизане в сила на решението.
Като взе предвид, че в хода на досъдебното производство са били
направени разноски за физикохимична експертиза в размер на 134.64лв., на
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът ги възложи на обвиняемия като го осъди
да заплати посочената по-горе сума в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР Варна.
Водим от горното съдът постанови решението си.





Съдия при Районен съд – Варна:

4
Съобщи за изтекли лични данни