Разпореждане по дело №5144/2019 на Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№                                   11.11.2019 г.               Гр. Стара Загора

 

 

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА                         ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На 11 ноември                                                     2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

 

Секретар:                                                         

Прокурор: 

като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА

гр. д. № 5411 по описа за 2019 година.

 

         Съдът след направена проверка на делото констатира, че делото е образуванo по искова молба от Е.Б.Д. против М.Б.Б..

С Разпореждане от 10.10.2019 г. съдът е оставил без движение исковата молба и е назначил съдебно-оценителна експертиза с вещо лице Ю.К., като е определил депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200 лева. С молба от 14.10.2019 г., ищецът прави допълнение към исковата молба, както и представя вносна бележка за внесен депозит за изготвян на заключение. По делото е постъпила молба от 05.11.2019 г. от вещото лице К., в която заявява, че ответницата няма да го допусне до жилището си, за да извърши необходимите действия, а именно да извърши оглед на имуществото.

Относно цената на иска съдът намира за установено следното: Съгласно чл. 70, ал. 1 във вр. ал. 3 от ГПК цената на иска се посочва от ищеца. По искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска, цената на иска се определя приблизително от съда, като впоследствие се изиска допълнителна такса или се връща надвзетата съобразно цената, която съдът определя при решаване на делото.

Съдът намира, че следва да отмени Разпореждане от 10.10.2019 г., в частта с която е назначена съдебно-оценителна експертиза с вещо лице Ю.К., тъй като същата следва да се прецени дали да бъде назначена след представяне на отговор от ответната страна. Ищецът е определил приблизителна цена на иска като е внесъл съответната държана такса.

Поради изложеното по-горе, настоящият съдебен състав след като се запозна с постъпилата искова молба и приложенията, установи, че същата е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, тъй като в Съдът намира, че следва да се изпрати препис от исковата молба, заедно с приложенията на ответника, с указания да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който следва да съдържа реквизитите посочени в чл. 131 от ГПК, както и да му укаже последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ответникът следва да представи пълномощно, ако отговора се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищец.

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОТМЕНЯ Разпореждане от 10.10.2019 г., в частта, с която е назначена съдебно-оценителна експертиза с вещо лице Ю.К..

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, заедно с приложенията на ответника, с указания да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението, който следва да съдържа реквизитите посочени в чл. 131 от ГПК, както и му указва последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ответникът следва да представи пълномощно, ако отговора се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца и ответника със съобщението.

 

След изтичане на срока делото да се докладва.                        

                                                                                     

                                                                                     

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: