ПРОТОКОЛ ОБЕЗЛИЧЕН!!!!!
№ 1462
гр. Пловдив, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
СъдебниЕкатерина Николова Ненчева
заседатели:Красимира Кънева Траянова
при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска
и прокурора Светлана Петрова Ангелчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20215330208369 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Г. К. – редовно призован, явява се лично, доведен
от Затвора Пловдив и с упълномощения си защитник с адв. Б.К. от АК С.,
редовно призован.
ПОСТРАДАЛИ:
П. З. П. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, в
която е посочено, че със същата се прави оттегляне като конституирана
страна в качеството на граждански ищец по настоящото дело.
И. Х. П. –редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. А.П., с
пълномощно по делото.
Е. Б. Б. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т.Д., с
пълномощно по делото.
И. С. И. – редовно уведомвен, не се явява. За него се явява адв. Т.Д., с
пълномощно по делото.
А. Г. Д. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Т.Д., с
пълномощно по делото.
И. К. П. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. Т.Д., с
пълномощно по делото.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО „ЕСС КЪМПАНИ“
ЕООД, чрез Х. Х. Ч., редовно уведомено. За него се явява повереникът адв.
1
А.П., с пълномощно по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, като ние с
моите доверители заявяваме, че изцяло оттегляме предявените граждански
искове както и се отказваме от исканията за конституиране на същите в
качеството на граждански ищци и частни обвинители. Също така молим да
бмъдем освободени от участие в разпоредителното заседание. Изрично
заявавем, че нямаме никакви претенции с доверителите ми към подсъдимия
К., тъй като напълно са ни възстановени щетите по обвинителния акт.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Аз също ще
моля да бъда освободена от участие в разпоредителното заседание, като от
мое име и от името на доверителите ми заявявам, че правя отказ от
предявените граждански искове, тъй като в цялост сме обезвредени, защото
щетите по обвинителния акт са ни изцяло възстановени.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се
освободят поверениците.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се освободят
поверениците. Десйтвително вредите са възстановени.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, като ще следва да бъдат
освободени от участие в съдебното заседание поверениците,а с оглед
оттеглянето на исканията от страна на последните законституиране на
пострадалите лица в качеството на гражданаски ищци и частни обвинители,
то съдът не дължи произнасяне по този въпронс. Мотивиран от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
А. Г. К., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си.
Съдът запита прокурора и защитника дали са получили съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със
съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
2
АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния
акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди
датата на съдебното заседание.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи към съда.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, като има постигнато съгласие за това, в
частност за постигане на споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ. К.: Също считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
3
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, като сме обсъдили параметри на споразумение и сме сключили такова с
с прокурора.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под старжа“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ НПК.
ПОДС. К..: Поддържам казаното от моя адвокат.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
Въпреки, че са постъпили искания от пострадалите лица и ощетеното
4
юридическо лице за конституирането им в качеството на граждански ищци и
частни обвинители в процеса, то същите бяха оттеглени своевременно.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не са направени нови искания за събиране на доказателства.
Въпреки, че са постъпили искания от пострадалите лица и ощетеното
юридическо лице за конституирането им в качеството на граждански ищци и
частни обвинители в процеса, то същите бяха оттеглени своевременно.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Г. К. мярка за
неотклонение “Задържане под старжа”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К..: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
5
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно
с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда
на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради
което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимия А. Г. К., роден на ..., живущ в ..., ..., български гражданин,
неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 210, ал.1, т.1 и т.5, вр. с чл. 209,
ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК в това, че в периода от неустановена дата на м.
август 2018 г. до 12.11.2020 г. в гр.П., в гр. С., в с. С. обл. С., в с. С., общ. М.,
при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у различни лица, с което
им е причинил имотна вреда, както следва :
1. На неустановена дата през м. август 2018 г. в гр. П., с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудил и до 10.09.2018 г. е поддържал
заблуждение у П. З. П. и с това му е причинил имотна вреда в размер на
4053,15 лв.
2. На неустановена дата през м. септември 2018 г. в с. С. обл. С., с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у И. Х. П. и с
това до 25.09.2018 г. му е причинил имотна вреда в размер на 10990 лв.
3. На неустановена дата в началото на месец октомври 2018 г. в с.С. общ.
М., с цел да набави за себе си имотна облага е поддържал заблуждение у
Х. Х. Ч., в качеството на *** на „ЕСС къмпани“ ЕООД и с това на
6
08.10.2018 г. е причинил на „ЕСС къмпани“ ЕООД имотна вреда на в
размер на 15000 лв.
4. На неустановена дата през м. септември 2019 г. в гр.П., с цел да набави
за себе си имотна облага е възбудил и до 17.12.2019 г. е поддържал
заблуждение у Е. Б. Б. и с това й е причинил имотна вреда в размер на 21
321,87 лв.
5. На неустановена дата през м. ноември 2019 г. в гр.П. и в гр. С., с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил и до 05.03.2020 г. е
поддържал заблуждение у Е. Б. Б. и с това й е причинил имотна вреда в
размер на 110 390,36 лв.
6. На неустановена дата през м. декември 2019 г. в гр.П., с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Е. Б. Б. и с това на
неустановенадата през месец декември 2019 г. й е причинил имотна
вреда в размер на 800 лв.
7. На неустановена дата през м. август 2020 г. в гр.П., с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Е. Б. Б. и с това на
неустановена дата през месец септември 2020 г. й е причинил имотна
вреда в размер на 4500 лв.
8. На неустановена дата през м. март 2020 г. в гр. П., с цел да набави за
себе си имотна облага е възбудил и до 29.09.2020 г. е поддържал
заблуждение у И. С. И. и А. Г. Д. и с това е причинил имотна вреда на И.
С. И. в размер на 101 034,84 лв. и на А. Г. Д. в размер на 8000 лв.
9. На неустановена дата през м. октомври 2020 г. в гр. П., с цел да набави
за себе си имотна облага е възбудил и до неустановена дата до
12.11.2020 г. е поддържал заблуждение у И. С. И. и А. Г. Д. и с това е
причинил имотна вреда на И. С. И. в размер на 1000 лв. и на А. Г. Д. в
размер на 3400 лв.
10. На неустановена дата през м. януари 2020 г. в гр. П. и в гр. С., с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил и до 26.02.2020 г. е
поддържал заблуждение у И. К. П. и с това му е причинил имотна вреда в
размер на 61 418,77 лв.
11. На неустановена дата през м. октомври 2020 г. в гр.П., с цел да набави
за себе си имотна облага е възбудил заблуждение у Е. Б. Б. и с това до
10.11.2020 г. й е причинил имотна вреда в размер на 23 900 лв.
като общият размер на причинената имотна вреда е в големи размери, а
именно 365 808,99 лв. и деецът се е представил за длъжностно лице – ***,
като му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК,
а именно ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Подсъдимият А. Г. К., със снета по делото самоличност е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.308, ал.7, вр. с ал.3, т.2, вр. с ал.2, вр. с ал.1
от НК в това, че на 15.12.2020 г. в гр. А. и в гр. П. е държал предмети - 5 бр.
листове А 4 формат, представляващи в копиран вид документи за
самоличност – *** паспорт с № ..., *** паспорт с № ..., българско СУМПС с
№ ... на името на Е. К. И., българска лична карта с № ... на името на Е. К. И. и
7
лична карта № ... на името на А. Р. К. ведно с 2 бр. снимки в паспортен
формат на същото лице; 3 бр. листове А 4 формат, представляващи в копиран
вид разрешение за пребиваване № ..., издадено на Г. О., 2 бр. копирани лични
карти на лицата З. А. Й. и Н. А. К., удостоверение за завършен десети клас на
името на Ш. Е. А., 3 бр. копирани лични карти на имената на П. С. Ч., М. С.
Т., Х. Н. Й., копирана лична карта на името на В. М. К., лична карта на М. Ф.
К. и СУМПС № ... на Е. А. Е. / иззети от дома му в гр. А./; ксерокопие на
лична карта, свидетелство за завършено образование на К. М. А., в едно с два
броя снимки паспортен формат, ксерокопие на лична карта на А. И. И.,
ксерокопие на лична карта на О. А. Г., копие на лична карта на С. И. С.,
ксерокопие на свидетелство за основно образование на С. И. С., копие на
бланка за свидетелство за основно образование на СУ “Св.Пайсий
Хилендарски“, град С., ксерокопие на лична карта на А. Г. М., 13 бр. снимки
на лица / иззети в лек автомобил „Фолксваген“ с ДК № ... в гр. Пловдив/, за
които знае, че са предназначени и че са послужили за съставяне и за
преправяне на документите по ал.2 и ал.3 т.2 - свидетелства за управление на
превозни средства, като деянието е извършено с цел имотна облага, като при
условията на чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер
на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най – тежко
наказание измежду така наложените, а именно ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “лишаване от свобода”, времето през което
подсъдимият А. Г. К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК считано от
15.12.2020г. до влизане в сила на настоящото определение, като ЗАЧИТА
един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон "Айфон" с
ИМЕИ ... ведно със СИМ карта на Теленор с № ...; фотоапарат Сапоп 1хиз 230
Н8, черен на цвят, и мобилен телефон Гюкта в изключено състояние, без Сим
карта, с ИМЕИ ...; камера с надпис НБ 1080Р ведно със зарядно устройство,
мобилен телефон Нокиа с ИМЕИ ..., СРМПС-част първа и втора на
претърсвания автомобил иззето на 15.12.2020г. при претърсване на
автомобил „Фолксваген" с рег. № ... управляван от А. Г. К. с ЕГН **********,
7 броя банкноти с номинал 100 български лева, пет броя банкноти с номинал
20 български лева и един брой банкнотан с номинал 10 българлски лева,
находящи се на съхранение при домакина на отдел КП при ОДМВР - Пловдив
ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия А. Г. К..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - един брой черен калъф,
съдържащ карта на Национален съюз безопасност и охрана на името на А. Г.
К. с ЕГН **********, значка за същата организация, под нея планка с номер
"6366", жълто-червена найлонова чанта с бранда на магазин "Била";
прозрачен найлонов джоб, формат А 4, 15 бр. СИМ карти на различни
мобилни оператори; 2 бр. разписки за паричен превод чрез Еазурау с №№ ... и
...; разписка за паричен превод чрез Еазурау с №....; 5 бр. листове А 4 формат,
8
представляващи в копиран вид документи за самоличност - *** паспорт с №
..., *** паспорт с № ..., българско СУМПС с № ... на името на Е. К. И.,
българска лична карта с № ... на името на Е. К. И. и лична карта № ... на името
на А. Р. К. ведно с 2 бр. снимки в паспортен формат на същото лице; вносна
бележка, издадена от банка ДСК от 09.09.2019г.; черно кожено калъфче, без
съдържащи се в него документи, с 2 отделения; 3 бр. листове А 4 формат,
представляващи в копиран вид разрешение за пребиваване № ..., издадено на
Г. О., 2 бр. листове А 4 формат, представляващи ксерокопие на лична карта с
№ ... на името на И. М. Б. и 2 бр. разписки за паричен превод чрез Еазурау с
№№ .... и ....; 8 бр. разписки за паричен превод чрез Еазурау с № ...., ...., ....,
....., ..., ...„ ....., 2 бр. копирани лични карти на лицата З. А. Й. и Н. А. К., 3 бр.
копирани лични карти на имената на П. С. Ч., М. С. Т., Х. Н. Й., копия на
допълнително споразумение към трудов договор с Х. Й., трудов договор с П.
С. Ч., трудов договор с Х. Й., удостоверение за изплатена заплата на Х. Й.,
копирана лична карта на името на В. М. К., както и 6 бр. СИМ карти на
различни мобилни оператори, книжки с инструкции за полуавтоматичен
пистолет МпбР 29, разписка за паричен превод от Изи пей с № ... фактура №
.... - за покупка на пистолет, фискален бон от Булсат ком- на стойност
50.96лв, фискален бон от „Юни -217"ЕООД- на стойност 2.00 лева, карта на
Булсат ком с № ..., визитка на заложна къща"Пловдив комерсгруп"ООД, девет
броя разписки от Изи пей - за парични преводи, с номера както следва: №
........, четири броя вносни бележки, както следва- от „Пощенска банка"- за 336
лв. от 18.03.20г. от „Интернешънъл Ассет банк" - от 10.11.20г„ от „Уникредит
Булбанк - от 18.03.20г., от ,,ДСК"- от 18.03.20г., ксерокопие на лична карта, в
едно с два броя снимки паспортен формат ксерокопие на лична карта на А. И.
И., ксерокопие на лична карта на О. А. Г. копие на лична карта на С. И. С.,
ксерокопие на свидетелство за основно образование на последният посочен,
копие на бланка за свидетелство за основно образование на СУ "Св.Пайсий
Хилендарски", град С., ксерокопие на лична карта на А. Г. М., пак там-
единадесет снимки на лица. Пак там - Сим карта на А1- с № ... - в държач,
копие-индигово - на АУАН с № .... в едно с уведомление от 19.11.20г., лист с
ръкописна бележка -„***- Н., **********- Н. ЕГН", разписка № ... - на Изи
пей, два броя снимки на мъж, календар с ръкописна бележка-,,**********",
иззети на 15.12.2020г. при претърсване на автомобил „Фолксваген" с рег. № ...
управляван от А. Г. К. с ЕГН ********** ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - удостоверение за завършен
десети клас на името на Ш. Е. А. и документ за обменена валута, издаден от
ПИБ на 04.02.2019г. ДА СЕ ВЪРНЕ на Ш. Е. А.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - пълномощно, издадено от С.
К. К. на А. Г. К., нотариално заверено при нотариус Е. Н. да се ВЪРНЕ на С.
К.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - свидетелство за завършено
образование на К. М. А. ДА СЕ ВЪРНЕ на К. М. А.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - лична карта на М. Ф. К. и
СУМПС на Е. А. Е. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на СЕКТОР БДС при ОДМВР –
Пловдив за сведение и на разпореждане.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - два броя рег. табели с № ... ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ на сектор ПП при ОДМВР – Пловдив на разпореждане.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Г. К. да
заплати направените по делото разноски в размер на 140 /сто и четиридесет/
лева в полза на Държавата по сметка на ОДМВР –Пловдив.
9
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Св. Ангелчовска/ /А. К./
ЗАЩИТНИК :
/адв. Б. К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 8369/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия А. Г. К. мярка за
неотклонение „Задържане под старжа“, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Светлана Ангелчовска от една страна и подсъдимия А. Г. К., лично
и със защитника си адв. Б.К., от друга страна, споразумение за решаване на
НОХД № 8369/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8369/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. Г. К. мярка за неотклонение
„Задържане под старжа“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16,44 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10