№ 175
гр. Плевен , 19.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско
дело № 20214430100692 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадена молба от П. И. И.,
ЕГН**********, *** за промяна на фамилното му име от И. на Д.. Твърди се,
че молителя е в Р България на 30.08.1996 година в гр. Етрополе. Фамилното
му име в акта за раждане е И..Твърди, че от 10 години насам в обществото е
известен с фамилно име Д.. През последните години започнал да използва
тази фамилия при общуването с близки, познати, колеги. Твърди, че в
училище и в някои документи е ползвал фамилията Д.. Твърди, че много хора
от обкръжението му и сферата, в която работи го познават с тази фамилия.
Твърди, че със същата е придобил известност в обществото. Свикнал с тази
фамилия и започнал да я използва все по-често, затова в момента продължава
да ползвам фамилията Д. и всички колеги, приятели и познати го познават с
тази фамилия. Моли да бъде допусната във фамилното име на молителя, като
за в бъдеще да носи фамилното име – Д..
Община-Плевен, редовно призована, не взема становище.
За Районна прокуратура – гр.Плевен, редовно призована депозира
становище за неоснователност на молбата, поради недоказаност на наличие
на важни причини за промяна на фамилното име на молителя.
1
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и прецени доводите на молителя намира за установено
следното:
Установява се от Удостоверение за раждане по акт № 140/30.08.1996г.,
че при раждането си молителя е записана с имената П. И. И.. С посочените
имена е записан и в представените копия от документи за самоличност- лична
карта и шофьорска книжка.
От Месечна сметка № **********/08.02.2021г. се установява, че тя е
издадена от БТК ЕАД за извършеното потребление на на интернет и
телевизионна услуга на името на П.И. Д..
От Удостоверение №00503/2021/04.02.2021г. на ОП-Плевен, се
установява, че срещу молителя няма висящи наказателни производства.
Видно от писмо 890/03.02.2021г. на СИС при РС-Плевен, срещу
молителя, няма висящи изпълнителни дела в СИС при РС-Плевен.
Установява се от Справка за съдимост № 432/02.02.2021г., че
молителя не е осъждан.
Съдът дава вяра на показанията на св.Ц. Т. Г., като незаинтересовани,
непротиворечиви, логични и в съответствие с останалите, събрани по делото
доказателства. От тях се установява, че св.Г. познава от 10 години молителя и
от тогава го познава с фамилията Д.. Не знаела, че неговата фамилия е И..
Всичко общи приятели познават молителя с фамилията Д.. Той се представя
навсякъде с фамилията Д..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Съгласно теорията и практиката- правото на име е субективно, лично и
неотчуждимо право,което се урежда с императивни правни норми. Промяната
на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при
точно определени от закона основания и се упражнява по предвиден ред.
Законовите основания за промяна на името са: да е осмиващо, опозоряващо
или обществено неприемливо. Тъй като името индивидуализира,
2
идентифицира и отличава едно лице от останалите – законодателят е
предвидил възможност за промяна на името и при наличие на важни
обстоятелства, които я налагат. В закона няма легално определение кои
обстоятелства са „важни”. В практиката се приема,че преценката е
конкретна,като значимостта на обстоятелството се определя в контекста на
всеки отделен случай /в този смисъл са постановени по реда на чл.290 от ГПК
решения № 434 от 24.06.10г.по гр.д.№ 712/09г.и № 145 от 8.05.10г.по гр.д.№
628/11г.на ІVг.о../ Принципно се приема, че важни обстоятелства по смисъла
на чл.19 от ЗГР са тези,които са лично и обществено значими /решение №
507 от 22.10.10г.по гр.д.№ 227/10г.на ІІІг.о./. В други актове е прието, че
доколкото името е част от личностното самоопределение на лицето-
субективното му желание да носи определено лично име може да се
квалифицира като „важно обстоятелство” /определение № 215 от 5.03.10г. по
гр.д.№ 227/10г.на ІІІ г.о./
При установените факти, съдът счита, че са налице важни обстоятелства
по смисъла на чл. 19 от ЗГР, допускащи промяна на фамилното име на
молителя, т.к. той от повече от 10 години се представя с фамилията Д. и
всички негови познати го познават с тази фамилия и е не знаят, че фамилното
му име е И.. Поради това съдът намира молбата за основателна и следва да я
уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл.19 ал.1 от ЗГР, промяна на фамилното име на П.
И. И., ЕГН**********, ***, от И. на Д..
Препис от настоящото решение след влизането му в сила да се изпрати
на Длъжностното лице по гражданското състояние на Община гр.Плевен за
отбелязване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и
регистъра на населението.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
3
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4