№ 165
гр. К., 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
СъдебниДЕНА С. КАРАИВАНОВА
заседатели:ЕЛЕНА К. ДИНЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Х. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510200405 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Х. А. Х. – лично и със защитника си адв. С. М. Т., от днес.
ПОСТРАДАЛ А. К. Т. – не се явява, редовно призован.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Я. Т. – не се явява, нередовно призована.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. Д. Г. – не се явява, нередовно призован.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. - прокурор П..
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава на подс. Х. А. Х. за служебен защитник адв. С. Т. от С.
адвокатска колегия.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл. 275 от НПК дава възможност на страните да
направят нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за нови доказателства. Със защитника
на подсъдимия обсъдихме възможност за приключване на производството на
осн. чл. 384 НПК и сключване на споразумение.
АДВОКАТ Т. – Нямам искания за нови доказателства. От името на моя
подзащитен изразявам съгласие за споразумение.
ПОДСЪДИМ Х. А. Х. – Присъединявам се към искането на защитника
си за споразумение.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Х. А. Х. отговаря на
въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени, поради
което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на
закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с
които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. 382 ал. 1 от НПК
2
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. А. Х. – роден на ******** г. в гр. Р.,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, средно образование,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2022 г. в гр. К., с цел да
набави за себе си имотна облага е въвел и поддържал заблуждение у А. К. Т.
от с. К., общ. К., че ще му достави донбаски въглища, за което е необходимо
да му бъде платена транспортна услуга в размер на 600,00 лева и с това му е
причинил имотна вреда в размер на 600,00 лева – престъпление по чл. 209 ал.
1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 209 ал. 1 и чл.
54 от НК – ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подс. Х. А. Х., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 170,71 лв. по сметка на ОД на
МВР – гр. С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Х. А. Х./ /адв. С. Т./
ПРОКУРОР:
/Х. П./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 405/2024 г. по описа на Районен съд - К..
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4