№ 6304
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110140094 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ... редовно уведомен, представлява се от юрк. П с пълномощно по
делото.
СВИДЕТЕЛ Б. К. П. нередовно призован, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. редовно призован, явява се.
юрк. П: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събиране на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че делото е отложено за изслушване на САТЕ и за разпит
на допуснатия по делото свидетел.
ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ от 15.04.2022 г.
юрк. П: Да се изслуша експертизата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. К. ДР. – 64., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
За изготвяне на експертизата съм използвал документите по делото и уведомлението
за щета, няма други данни за механизма. Няма приложени снимки на терена и на увредения
1
елемент. Съгласно наличните данни е възможно настъпването на произшествието с
посочения вредоносен резултат - спукана гума, увредена предна лява гума. Най-вероятно
автомобилът се е движел в хоризонтална крива и е възможно задната гума да не мине по
същата траектория, затова не е увредена, или водачът е отклонил автомобила с цел
избягване на препятствието. Няма данни с каква скорост се е движел. Няма данни за
метрологичните условия. По наличните данни не може да се определи скоростта или
безопасната скорост, с която водачът би могъл да спре преди препятствието, няма данни
дали има ограничение на скоростта в участъка.
юрк. П: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения
депозит. Издаде се РКО.
юрк. П: Ние сме възразили за разпита на свидетеля и предпочитаме да се заличи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на ответника и с оглед невъзможността на този
етап свидетелят да бъде призован от посочените от ищеца адрес и телефон, счита, че са
налице предпоставките на чл. 169 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде предоставена
последна възможност
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцовата страна да посочи друг адрес за призоваване на свидетеля
Б. К. П. в тридневен срок от връчване на съобщението на осн. чл.169 ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при неявяване на свидетеля за датата на
следващото съдебно заседание, същият ще бъде заличен и делото ще бъде разгледано без
това доказателство.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА НБДН за постоянен и настоящ адрес, както и
месторабота и свидетелят да бъде призован от тях.
С оглед изложеното и за събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 14.30 ч., за която дата и час
страните са редовно уведомени.
УКАЗВА на ищцовата страна, че при неявяване на свидетеля за датата на
следващото съдебно заседание, същият ще бъде заличен и делото ще бъде разгледано без
това доказателство.
Съдебното заседание приключи в 13,51 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3