Решение по дело №125/2020 на Окръжен съд - Търговище

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№ ….                                        05.08.2020 година                                 град Търговище

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Търговищки окръжен съд                                                    наказателно отделение

На пети август                                                          две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ИВАНОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ ПАВЛОВ

                                                                    ЙОРДАН ИВАНОВ

        

 

         Секретар: Ст. Желева

            Прокурор: Др. Сярова     

            Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов

            ЧНД№ 125 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).

Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на несъдебен орган на Федерална република Германия, Решение ( дело ) 13.3501380.4, постановено на 20.05.2019 год., влязло в сила на 12.06.2019 год., от по отношение на българският  гражданин  С.К., роден на *** год. в гр. Търговище, с настоящ адрес ***. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „като водач на лек автомобил с рег. № Т 8734ВТ, движейки се в землище Нойщадт/Вид по федерална магистрала 3 при 45,550-ия километър при посока на движението – гр. Франкфурт на Майн, засегнатото лице е превишило на 26.02.2019 год. в 20.15 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 22 км/ч.  Допустима скорост: 100 км/ч Установена скорост ( след приспадане на границата на толерантност):122 км/ч““ С което е нарушен Закона за движение по пътищата на Германия. Наложените финансови санкции се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 70 евро и разноски в размер на 28.50 евро.

При направената справка в НБН е установено, че пълните данни за самоличност на лицето са Светослав С.К., ЕГН **********, с постоянен адрес ***.

В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от немска страна е непълно тъй като липсва първото име на засегнатото лице, поради което посочва, че не следва да бъде признато.

Засегнатото лице Светослав К.  редовно призован  се явява, посочва,  че знае за производството в Германия. Твърди, че е получило съобщение от немските власти като е посочило, че друго лице е управлявало автомобила, но явно това не било взето предвид от немските власти. Заявява, че ще плати глобата след като решението влезе в сила.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции  от несъдебен орган на ФР Германия, който  е постановил Решение ( дело) 13.3501380.4, постановено на 20.05.2019 год., влязло в сила на 12.06.2019 год., по отношение на българският  гражданин  Светослав К.. Същото се отнася за извършено нарушение на за движение по пътищата на Германия, а именно превишена скорост, каквото нарушение е и  по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от  ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд.  Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция и разноските по нея подлежаща на изпълнение е в размер на 98.50 евро.

Решението не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява административно нарушение и според българското законодателство – „превишаване на максимално разрешената скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по пътищата.

Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Светослав К., който към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението. Видно от представеното Удостоверение решение № 13.3501380.4  постановено на 20.05.2019 год. влязло в сила на 12.06.2019 год., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на Германия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 98.50 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е 1925.65 лева.

По отношение на липсата на първото име на засегнатото лице в Удостоверението изпратено от немските власти. Съдът още при Разпореждането за насрочване на производството посочи да бъде извършена справка от НБН, като при извършването на справката се установиха трите имена на засегнатото лице. При проведеното открито съдебно заседание съдът удостовери самоличността на лицето чрез справка от личната му карта. Като при проверката се установиха съвпадение с презимето и фамилията, датата на раждане, адрес. Светослав К. посочи, че автомобила с рег. № Т 87 34ВТ е негова собственост. Не оспори, че неговия автомобил е бил по същото време в Германия. По отношение на това кой е управлявал автомобила, настоящият съдебен състав следва да посочи, че авторството на нарушението е установено от решаващия орган, именно:  несъдебен орган на Федерална република Германия – Централна служба „Глоби и парични санкции на Полицейски президиум Райнпфалц. Както се посочи по-горе производството е било писмено, като при несъгласие засегнатото лице е било уведомено по законодателството на издаващата държава да го обжалва.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе. Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

Р  Е  Ш  И:

ПРИЗНАВА Решение 13.3501380.4,   постановено на 20.05.2019 год., влязло в сила на 12.06.2019 год., от несъдебен орган на Федерална република Германия – Централна служба „Глоби и парични санкции на Полицейски президиум Райнпфалц по отношение на българският гражданин Светослав С.К., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,  с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 70 евро и разноски в размер на   на 28.50 евро или общо 98.50 евро, равностойни на 192.65 лв (сто деветдесет и два лева и шестдесет и пет стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила 12.06.2019год.

ДА СЕ ИзпраТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава в Германия, както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес,  пред Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от  ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                                   2.