Определение по дело №357/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 977
Дата: 13 март 2020 г.
Съдия: Таня Ташкова Русева-Маркова
Дело: 20202100500357
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 977

 

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на тринадесети март

през две хиляди и деветнадесета година                                              в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Русева-Маркова

                                                                             Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                                 гражданско дело  № 357 по описа

за   2020   година.

                   С Решение № 3330 от 02.12.2019г., постановено по гр. дело № 2595/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е допусната съдебна делба между Б.Г.Д. ***, И.Д.З. ***, Г.Н.З. от гр. Бургас, М.Н.З. ***, Ж.Т. *** и В.Т.Г. *** – всички със съдебен адрес *** – адвокат В.Г., и Г.С. *** на следните съсобствени недвижими имоти, находящи се в землището на с. Ливада, община Камено, област Бургас:

                   1. нива в местността „Пискулев кладенец“ с площ 13, 844 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 29024 по плана за земеразделяне, при граници имоти № 29025, № 29013, № 29041, № 29070 и № 104;

                   2. нива в местността „Лонгоза“ с площ 15, 10 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 36030 по плана за земеразделяне, при граници имоти № 64, № 36029, № 36028, № 36057 и № 62;

                   3. Нива в местността „Лозята“ с площ  3 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 37004 по плана за земеразделяне, при граници имоти № 37000, № 106, № 37005,  № 37031 и № 37030;

                   при следните квоти на страните в съсобствеността:

                   1/6 ид.ч. за Б.Г.Д.,

                   по 1/18 ид.ч. за И.Д.З., Г.Н.З. и М.Н.З.,

                   1/3 ид.ч. за Г.С.С. и

                   по 1/6 ид.ч. за Ж.Т.В. и В.Т.Г..

                   С цитираното решение е отхвърлен иска за делба по отношение на Д.Г. ***.

                   Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от Д.Г.М. в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за делба по отношение на нея и се претендира постановеното решение в частта, в която е отхвърлен иска за делба да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение, по силата на което да бъде допусната делба и по отношение на нея, като това се отрази и на останалите квоти в съсобствеността. В жалбата се посочва, че въззивната страна не споделя констатацията на първоинстанционния съд, че останалите съсобственици (без съсобственика Г. Иванов Димитров) са осъществявали явна и несмущавана трайна фактическа власт върху съсобствените имоти, че са ги държали като свои, при което били завладяли и идеалните части на Г. Иванов Димитров. Претендира се да бъде прието, че не е налице несмущавана трайна фактическа власт върху трите процесни ниви, осъществявана само от останалите съсобственици, извън съсобственика Г. Димитров, който е наследодател на въззивната страна.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, постъпила е от лице, което има правен интерес да атакува първоинстанционното решени, дължимата държавна такса е заплатена и лицето, което е подписало жалбата има валидна представителна власт, за да сезира настоящата инстанция.

                   Ответната страна по въззивната жалба – Г.С.С. от гр. Бургас депозира по делото писмен отговор, в който посочва, че въззивната жалба е неоснователна. Посочва се, че атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и правилно, напълно обосновано е и почива изцяло на събрания по делото доказателствен материал и в съответствие както с материалния, така и с процесуалния закон. Претендира се да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде потвърдено.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Ответната страна по въззивната жалба – Б.Г.Д., И.Д.З., Г.Н.З., М.Н.З., Ж.Т.В. и В.Т.Г. не представят писмен отговор и не изразяват становище по същество на депозираната жалба.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Предявен е иск от Б.Г.Д., И.Д.З., Г.Н.З., М.Н.З., Д.Г.М., Ж.Т.В. и В.Т.Г. против Г.С.С., с който се претендира да бъде допусната делба по отношение на няколко недвижими имота – нива в местността „Пискулев кладенец“ с площ от 13, 844 дка, нива в местността „Лонгоза“ с площ от 15, 100 дка и нива в местността „Лозята“ с площ от 3 дка – всички, находящи се в землището на с. Ливада, Община Камено.

                   Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 50361/18.12.2019г. по описа на Районен съд – Бургас против Решение № 3330 от 02.12.2019г., постановено по гр. дело № 2595/2019г. по описа на Районен съд – Бургас.

                   Определението не подлежи на обжалване.

                   Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.   

 

  

                                              

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                          

                                                                                                        2.