№ 1
гр. гр. Свищов , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на трети февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стела Д. Бъчварова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело №
20214150100025 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от В. С. К. против А. А. А. от гр. Свищов, в която
твърди, че е пострадала от домашно насилие, многократно извършено от А.
А. А.. Твърди, че с ответника живеят на семейни начала в град Свищов, на
****** от 25 години. Твърди, че през целия им съвместен живот ответникът
А.А. я е подлагал на тормоз, както физически, така и психически. Заявява, че
търпяла това, тъй като била влюбена и се надявала да престане да я тормози.
Тъй като нещата се влошавали, ищцата започнала да подава жалби в
полицията, но ответникът не престанал да упражнява насилие над нея.
Започнал да посяга и на нейните внуци. На 16.12.2020 г. след поредното
насилие над нея, ищцата подала жалба до РП Свищов. Един ден след
Коледата на 2020 г., докато стояла на леглото в дома им, ответникът я
приближил и започнал да се заяжда с нея. Той бил в нетрезво състояние и я
ударил с юмрук по рамото. В стаята се намирало и внучето й М., което
станало свидетел на случилото се. Детето запитало ответника защо удря баба
й, а той му ударил шамар. На 08.01.2021г. ищцата била призована в РУ на
МВР Свищов да даде обяснения по повод на жалбата си. Там била
посъветвана да подаде жалба и до съда. Това я мотивирало да подаде
настоящата молба до съда.
Моли съда да постанови съдебно решение, с което да се издаде заповед
1
за защита, с която ответникът да се задължи да се въздържа от домашно
насилие, като бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище.
Представят се писмени доказателства – декларация по чл. 9, ал.3 от
ЗЗДН, както и допълнителна декларация, с която молителката прави
уточнение на конкретните обстоятелства, сочещи физически и психически
тормоз.
Ответника А.А., редовно призован, не се явява и не взема становище по
молбата.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
От събраните по делото гласни доказателства - показанията на
свидетеля Д.С. – син, се установява, че молителката и ответника живеят на
семейни начала повече от 25 години. Същият имал впечатления от
отношенията им, тъй като до 25-тата си годишнина живял заедно с тях, а след
това живеел в близост до дома им. Освен това майка му отглеждала децата му
и всеки ден ходел в дома на страните. Според свидетеля ответникът
упражнявал физически и психически тормоз над майка му още след като
започнали да живеят заедно. Тъй като майка му вече не издържала на тормоза,
започнала да подава молби до институциите. Свидетелят излага, че на 16-и
декември, М. (дъщеря му) си дошла в къщи и му казала, че предната вечер
майка му и ответника са се скарали и той я ударил. Свидетелят потърсил по
телефона майка си и от нея научил, че е решила да замине при майка си в гр.
Ямбол. Свидетелят успял да я убеди да се върне в къщи, като и й казал да
подаде жалба в полицията. По-късно от майка си научил, че тя действително
е отишла да подаде жалба срещу ответника в прокуратурата. Знае и за друг
инцидент, който се случил по Коледа, когато А. пак ударил майка му. Това се
случило пред дъщеря му М., на която ответника също ударил шамар. Според
свидетеля, когато ответника удрял майка му, той й нанасял удари навсякъде
– по лицето и по главата. Често свидетели на това ставали децата му. Основно
ответникът се заяждал с майка му, когато бил пиян.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави
следните правни изводи:
2
По делото не се спори, а и от свидетелските показания се установява, че
молителката и ответника имат фактическо съжителство, т. е. молителката
попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН. Съгласно разпоредбата на
чл. 13, ал. 2, т. 3 от ЗЗДН, декларацията по чл. 9, ал. 3 от закона е годно
доказателствено средство. Ответникът не е оспорил никое от обстоятелствата,
посочени в декларацията, с допустими по закона писмени и гласни
доказателства. За да бъде годно доказателствено средство, декларацията
следва да съдържа описание на конкретни действия, които биха могли да се
определят като акт на домашно насилие. В конкретния случай представената
от молителката допълнителна декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, съдържа
достатъчно данни, че е налице домашно насилие по смисъла на чл. 2 от
закона. В нея са посочени конкретни фактически действия - физически и
психически тормоз, изразяващ се в обиди, агресия и физически
посегателства. Изложеното в декларацията се потвърждава от показанията на
разпитания по делото свидетел. По делото ответника не е посочил и
представил доказателства, които да опровергават изложените факти и
твърдения. Въз основа на декларацията, на основание чл. 13, ал. 3 от ЗЗДН и
останалите гласни доказателства, съдът намира, че молбата следва да бъде
уважена, като бъде издадена заповед за защита на ищцата срещу ответника и
наложени мерки по чл. 5, ал. 1, т.2 от ЗЗДН за срок от осемнадесет месеца.
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН и предвид уважаването на молбата, на
ответника следва да бъде наложена глоба в размер на 200,00 лева, която да
бъде осъден да заплати по бюджетната сметка на РС-Свищов.
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да
заплати РС-Свищов държавна такса за производството в размер на 25,00 лева.
По делото са представени документи за направени разноски от
молителката в размер на 400 лв., които следва да се възложат на ответника.
Водим от горното и на основание чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 2 и чл. 5, ал. 4 от
Закона за защита от домашното насилие, съдът
РЕШИ:
3
ЗАДЪЛЖАВА А. А. А. от гр. Свищов, общ. Свищов, с адрес гр.
Свищов, общ. Свищов, ****** да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо В. С. К. с ЕГН **********, с адрес гр. Свищов, общ. Свищов,
ул. „Бараки Вежен” № 19.
На основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН ОТСТРАНЯВА А. А. А. с адрес
гр. Свищов, общ. Свищов, ****** от съвместно обитаваното жилище с В. С.
К. с ЕГН **********, находящо се в гр. Свищов, общ. Свищов, ул. ****** за
срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА А. А. А. с адрес гр. Свищов, общ. Свищов, ****** да заплати
ГЛОБА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН в размер на 200,00 лева, по сметка
на РС Свищов, както и 5,00 лева – такса за издаването на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. А. А. с адрес гр. Свищов, общ. Свищов, ****** да заплати
на В. С. К. с ЕГН ********** с адрес гр. Свищов, об. Свищов, ****** сумата
в размер на 400,00 лева – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА А. А. А. с адрес гр. Свищов, общ. Свищов, ****** да заплати
ДТ в размер на 25,00 лева по сметка на РС – Свищов, както и 5,00 лева – такса
за издаването на изпълнителен лист.
ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя А. А. А. с адрес гр. Свищов, общ.
Свищов, ******, че при неизпълнение на тази заповед, ще бъде подведен под
наказателна отговорност.
Въз основа на решението да се издаде заповед за защита, която подлежи
на незабавно изпълнение.
В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от
неизпълнението, съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение
на заповедта на съда полицейския орган констатирал нарушението задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от заповедта и от решението да се връчат на нарушителя А.
А. А. с адрес гр. Свищов, общ. Свищов, ******, на В. С. К. с ЕГН **********,
с адрес гр. Свищов, общ. Свищов, ******** и на РУ – Свищов за сведение и
изпълнение.
4
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд Велико Търново, чрез Районен съд Свищов.
Обжалването на решението не спира действието на издадената заповед.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5