Номер: .......... , 25.05.2021 година,
гр.Исперих
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На
двадесет и пети май през 2021 година,
в
закрито заседание, в състав:
Председател: Юлияна ЦОНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 89 по описа за 2021 година, и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.129, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК.
С Разпореждане от 19.04.2021г.,
съдът е оставил без движение исковата молба вх.№ 260540/05.02.2021г. на ищцата Г.К.П.,
ЕГН-********** ***, действаща чрез упълномощен адв.Ж.Ч.,***, като е определил 1-седмичен
срок от съобщаването на ищцовата страна да отстрани констатирани нередовности на исковата молба – с
предмет установяване право на собственост върху недвижим имот, както следва:
1.На основание чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, ДА УТОЧНИ петитума на искова молба –
дали ищцата претендира да бъде установено по отношение на ответниците, че всички наследници на Неделчо Дочев Авджиев са
съсобственици на процесния земеделски имот, или претендира установяване на
съсобственост върху имота между конкретно
изброените в петитума на исковата молба
наследници – Мирослав Стефанов
Стефанов, Лилия Стефанова Стефанова, Петя Неделчева Петрова, Красимир Младенов
Авджиев и Г.К.П..
Респ., във втората хипотеза ищцата да конкретизира собствената си наследствена част, за която
претендира да бъде установена собственост върху имота.
2.Да представи, на
основание чл.128, т.3 от ГПК, преписи от
поправената и уточнена искова молба и приложенията към нея за връчване на
ответниците, съобразно броя им, и
3.ДА ВПИШЕ поправената и уточнена
искова молба в Служба по вписванията – гр.Исперих на
основание чл.114, ал.1, б.”в” във вр. с чл.112, б.”з” от ЗС.
Ищцовата страна е получила съобщение
с указанието на съда на 26.04.2021г., удостоверено с подписа на упълномощения адв.Ж.Ч., като получател. Определеният
от съда срок за отстраняване
на нередовностите е изтекъл на 05.05.2021г.
(първият следващ присъствен ден
спрямо последния ден на срока – арг. от чл.60, ал.6 във вр. с ал.3 от ГПК).
В
рамките на обсъждания срок и до момента, не са предприети действия от страната,
съобразно дадените й указания за отстраняване на нередовностите на исковата
молба, констатирани от съда. Специално за вписването на исковата молба е
произнесено и Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010г. на ВКС по тълк.дело №
3/2009г., ОСГК, т.3, според което при
действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 от ГПК, респ. за необходимите приложения
по чл.128 ГПК и на установения принцип на
служебното начало с чл.7, ал.1 от ГПК,
неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 от ЗС, е основание за нейното връщане
на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
|
|
|
|
Ето защо, на основание
чл.129, ал.3 във вр. с ал.2 от ГПК,
исковата молба следва да бъде върната на подателя й, като нередовна.
Съобразно горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
на Г.К.П., ЕГН-********** ***, действаща чрез упълномощен адв.Ж.Ч.,***, исковата
молба вх.№ 260540/05.02.2021г. с предмет установяване право на собственост
върху недвижим имот, поради НЕРЕДОВНОСТ на същата.
Връщането
подлежи на обжалване с частна жалба пред Разградски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му
на ищцовата страна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: