Р
Е Ш Е
Н И Е №
260018
гр. Пловдив, 27.01.2023 г.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно
заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
Председател:
Димитрина Тенева
при секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 4689 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 79 вр. чл. 284,
ал. 3 вр. чл. 280 от ЗЗД вр. чл. 38, т. 3 от ЗПУ и чл. 86 от ЗЗД от Р.Г.М. с
ЕГН **********, и Г.М.М. с ЕГН ********** *** чрез адв. А. против „ЕВРОПЪТ –
2000” АД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление –
район „Северен”, ул. „Г. Трингов” № 7 представлявано от С.
К.
за осъждане ответника да заплати на ищеца Р.Г.М. сумата от 191 лв. -10% от
задължението от 1910 лв. по договор за куриерски услуги от 01.08.2017 г. и на ищеца Г.М.М. сумата от
1719 лв.-90% от задължението от 1910 лв. по договор за куриерски услуги от 01.08.2017 г., ведно със законната лихва
от 25.03.2019 г. до окончателното плащане. Притендират разноски.
В исковата молба
се твърди, че ищците са съдружници в „АКСИС" ДЗЗД с дялове от 10% за ищцата и 90% за ищеца. Дружеството е сключило
на 01.07.2018 г. с ответника договор за куриерски услуги. По него последния се
е задължил да извършва куриески услуги на пратки на възложителя с допълнителна
услуга „Наложен платеж“. При нея куриера приема от получателя определена от
подателя сума и предава на изпращача. За съществените услуги са съставяни
приемо-предавателни протоколи. Сумите са били заплащани от ответника на ищците
след доставката на пратките. В периода 21.08.2018 г.-
23.08.2018 г.
са изпратени четири пратки- „детайли за мобилно
скеле", предназначени за краен клиент в гр. Варна, гр. София чиято обща стойност е 1910 лв. Пратките са получени
от клиентите. Сумите по наложените платежи не са изплатени на възложителя.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Признава, че между
страните е налице договор за куриерски услуги. Посочва, че за процесния
период услугите в района на Търговище не
са осъществявани от служители на ответника, а от търговски представител на
„Европът-2000“ АД – „Латур“ ЕООД. Оспорва представените писмени доказателства.
Посочва, че ищците имат задължения към ответника за възнаграждения по извършени
услуги за м. юли, август, септември 2018 г. 1069,92 лв. с ДДС. При забава на
плащания куриерът има право да задържи събраните наложени платежи. Посочва, че
сумите по платежите са изплащани на ищците в офиса след приспадане на
задълженията за възнаграждение на куриера. От октомври 2018 г. никой не е идвал
в офиса нито за плащане на задълженията или получаване на платежите нито за
нови заявки. Посочва, се че за периода 12.02.2019-25.03.2019 г. за забавата на
плащането на цената на услугите се дължи неустойка. За 42 дни по 2%-21,40 лв.
на ден или общо 898,80 лв., но не повече от 70% от дължимата сума. Дължимата
сума е 748,94 лв. Отправя възражение за прихваща на притендираните от ищците
вземания с дължимите от тях такива или 962,93 от Г.М. и 106,99 лв. от Р.М. за
куриерски услуги и 674,05 лв. за Г.М. и 74,89 лв. за Р.М. относно неустойка за
забава. Притендира прихващане и на присъдените разноски в негова полза за
производството пред ВКС и по заповедното производство пред ПРС.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като
прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира от фактическа страна следното.
От представените писмени доказателства-удостоверение от търговския регистър
от 07.01.2019 г., учредителен договор от 15.04.2005 г., г. е видно, че ищците са съдружници в „АКСИС" ДЗЗД с дялове от 10% за ищцата
и 90% за ищеца, като приходите от дейността се
разпределят между съдружниците съобразно дяловете им.
От представения договор
от 01.08.2017 е видно, че между „АКСИС" ДЗЗД и ответника е сключен на
същата дата договор за извършване на куриерски услуги от последния в полза на
първото лице на територията на страната по заявка. При пратки с „наложен
платеж“ куриера превежда на клиента получената сума от получателя в срок от 10
дни по банков път.
От изготвеното заключение от 07.10.2022 г. по извършената ССЕ е видно ,че „АКСИС" ДЗЗД има задължение към ответника в размер от 1069,92 лв. по
фактура от 02.01.2019 г.
От показанията на свидетеля Я.В.М., без родство с ищците, бивш служител на
ответното дружество се установява, че ищците били клиенти на офиса в Т..
Пратките им се вземали или от адресите или те ги носели. Всяка пратка пътувала
с товарителница, в която е упоменато кой е подателят, кой е получателят, какви
са видовете плащания по нея, дали по клиентски номер или в брой, дали има
наложен платеж по пратката. Наложен платеж е, когато клиентът иска да събере
сума от неговия клиент отсреща. Всяка товарителница е с уникален бар код, със
сериен номер и без такава товарителница пратката не може да пътува по трасето,
защото няма проследяемост. При приемо-предавателен протокол съставен от клиента
или друг документ липсва такава. Пратката минава през няколко разпределителни
центъра и се чекира на база бар кода, който е издаден. За заплащане на куриерските
услуги те имали клиентски номер. Когато има клиентски номер клиента може да
плаща разсрочено, т.е. работи цял месец и накрая на месеца му се издава фактура
и той фактически плаща в началото на следващия месец. Фактурите се издават и се
плаща в брой или по банка. С този клиент се работило в брой. От офиса му се
обаждат, че има издадена фактура, която се издава в момента, в който той дойде
и си плати, защото когато е в брой, трябва да му се пусне и касова бележка.
През есента им се били насъбрали задължения за 2 – 3 месеца. Дошли в офиса да
търсят наложен платеж за около 550 лева, а имали да плащат 1000 лева и повече.
Съставил се ордер и след прихващане щял да се изплати остатъка. Г.М. се
разсърдил и казал си тръгнал. Това станало през 2018 г. В началото на 2019 г.
го прехвърлили към финансовия отдел в П. и те му издали фактура, за да се съберат
парите за извършените услуги. След това не е работено с него. Имало един
случай, когато пратката отишла във Варна, клиентът не искал да си я получи и
въртял куриерите, после щеше да си я взима от офис, след това я препратили в П..
Куриерът прави 3 опита за разнос на адреса като отива на самия адрес и ако не
се свърже по телефона с клиента му се оставя стикер 3 пъти. После 7 дни
пратката стои в офиса като от офиса му се звъни на клиента. Тогава вече, след
като не се свърши услугата, се звъни на подателя и той казва, какво да се прави
дали да се препрати. В този случай той казал да я препратят за П. и вече
следващият клиент си я взел.
Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.
Не се спори по делото, а и от събраните писмени и гласни доказателства се
установява, че между гражданското дружество в което участват ищците и ответното
е налице договор за извършване на куриерски услуги, между които и такива
касаещи доставки с наложен платеж.
Уважаването на предявените искове предполага установяване на факти сочещи
предаване на заявените вещи на ответника, доставката им до получателя и стойността на наложения платеж. Съобразно показанията на свидетеля М., които се
кредитират изцяло от съда като безпристрастни и обективни, ищците следва да
докажат, че пратката им със съответен бар код и цена е била доставена на
лицето, за което е била предназначена. По делото не бяха установени факти за
конкретни пратки с посоченото съдържание да са били предадени от „АКСИС" ДЗЗД
на „ЕВРОПЪТ
– 2000” АД в периода 21.08.2018 г.- 23.08.2018 г. и
същите да са били доставени от получателя им, както и последния да е заплатил
на куриера стойността на наложения платеж.
Изложените по-горе изводи на съда сочат неоснователност на исковете по
отношение на притендираните главници и налагат заключение за недължимост и на
притендираната лихва. Предвид това предявените искове следва да се отхвърлят изцяло.
Отхвърлянето на исковете изключва обсъждане на отправените от ответника
възражения за прихващане.
Съобразно изхода на делото на ищците разноски не се дължат, а на ответника
следва да се присъдят притендираните такива, съобразно представените
доказателства в размер от 250 лв. за деловодни разходи и 650 лв. за адвокатско
възнаграждение. Същите следва да се разпределят между ищците съответно на
стойността на притендираните вземания или 90 лв. за Р.М. и 810 лв. за Г.М...
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от Р.Г.М. с ЕГН **********, и Г.М.М. с ЕГН **********
*** чрез адв. А. искове против „ЕВРОПЪТ – 2000” АД, ЕИК *********, със
седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – район „Северен”, ул. „Г.
Трингов” № 7 представлявано от С. К.
за осъждане ответника да заплати на ищеца Р.Г.М. сумата от 191 (сто деветдесет и един) лв. -10% от задължението от 1910
лв. по договор за куриерски услуги от
01.08.2017 г. и на ищеца Г.М.М. сумата от 1719 (хиляда седемстотин и деветнадесет) лв.-90% от задължението от 1910 лв. по
договор за куриерски услуги от
01.08.2017 г., ведно със законната лихва от 25.03.2019 г. до окончателното
плащане..
ОСЪЖДА Г.М.М. с ЕГН **********
с адрес *** да заплати на „ЕВРОПЪТ – 2000”
АД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – район „Северен”,
ул. „Г. Трингов” № 7 представлявано от С. К. сумата от 810 лв.(осемстотин и десет), за разноски по производството.
ОСЪЖДА Р.Г.М. с ЕГН ********** с
адрес *** да заплати на „ЕВРОПЪТ – 2000”
АД, ЕИК *********, със седалище в гр. Пловдив и адрес на управление – район
„Северен”, ул. „Г. Трингов” № 7 представлявано от С.
К.
сумата от 90 лв.(деветдесет), за разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ПОС.
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!ВГ