№ 150
гр. С., 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Е. Д. Н.
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Административно
наказателно дело № 20251870200143 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С. К. Л. от гр.С. е обжалвал наказателно постановление /НП/
45/12.09.2024 год. на ВПД Началник РУ-С., с което на същия за нарушение на
чл.45,ал.2 от Закона за закрила на детето му е наложена глоба в размер на 2000
лева.В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост на НП и се иска отмяната му, включително и поради
съществени процесуални нарушения.
В съдебно заседание жалбоподателят С. К. Л.- редовно призован се явява
и заявява ,че поддържа жалбата, и моли съда да отмени обжалваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган - редовно призован не се явява, не
изпраща процесуален представител.В писмено становище юрисконсулт Йо. Г.
оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно.
Жалбата е допустима - подадена е в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от
легитимирано лице,а именно наказания с глобата.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено
следното:
С обжалваното наказателно постановление на жалбоподателя С. К. Л. за
нарушение по чл.45,ал.2 от Закона за закрила на детето е наложено
административно наказание "ГЛОБА" в размер на 2 000 лева, за това че на
29.06.2024 година около 22.15 ч. в град С. в качеството си на управител на бар
1
„С.“ е допуснал в търговския обект след 22.00 часа непълнолетните лица В. В.
С., ЕГН:********** от гр.С. ,ул.“А.“,бл.6,ет.4,ап.10 и Дж. Г. Г.,
ЕГН:**********,с.Г.,община С., ул. “Х. Б.“ № 2 ,които не са навършили 18
годишна възраст и не са били придружени от пълнолетно дееспособно лице,
осигурено от родителите им,с което е нарушил чл.45,ал.2 от Закона за закрила
на детето.
Разгледана по същество се явява основателна.
В тежест на наказващия орган е на доказване ,а не установява
действителното извършване на нарушението.
Разпитан като свидетел актосъставителят В. В. В. потвърждава
констатациите в акта за установяване на админинстративно нарушение, но
заявява ,че не е присъствал при извършване на проверката в заведение „С.“, а
е съставил акта по изготвена докладна записка.
По делото е представена полицейска преписка за извършена проверка на
29.06.2024 год. в бар-клуб „С.“ в гр.С..
При така изложената и установена фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Действително нарушение от обективна страна и от субективна е
извършено от лицето сочено за нарушител. В хода на производството обаче са
допуснати съществени нарушения довели до нарушаване правото на защита
изразяващи се в следното:Никъде в АУАН и НП не е изписана нарушената
норма.Напротив изписана е санкционната норма като нарушена такава. Това
разграничение обаче следва да бъде направено и не може съдът с решението
си за пръв път да го стори тъй като ще излезе ,че през цялото време на
производството до касационната инстанция жалбоподателя не знае кой текст е
нарушил. За пълнота съдът ще отбележи че това е чл.8,ал.3 от Закона за
закрила на детето , а не чл.45,ал.2 от Закона за закрила на детето, което се
явява санкционна норма, а не материална, обективираща задължение за
спазване на определено поведение.
С оглед на така изложеното съдът е на стига до извод,че наказателното
постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени.
При този изход на спора, на основание чл.63д от ЗАНН право на
разноски има жалбоподателят,но същият не е направил искане.
Предвид горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 45 от 12.09.2024 г., издадено от
ВПД Началник РУ-С., с което на С. К. Л. от гр.С. за нарушение на чл.45,ал.2 от
Закона за закрила на детето му е наложена глоба в размер на 2000 лева на
2
осн.чл.45,ал.2 от Закона за закрила на детето като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването
му на страните, пред Административен съд - С. област.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3