ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1141
гр. Пловдив, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Дафина Н. Арабаджиева
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20215300502708 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на Едноличен търговец СЛ. КР. ИВ. с фирма ЕТ
„Кингс - С.И.“, гр.Б., чрез пълномощника адвокат А.Г., в качеството му на
длъжник по изпълнително дело № 20177580400628 по описа на ЧСИ
Мариана Обретенова, рег. №758 с район на действие – ОС Пловдив, против
постановление за възлагане на недвижим имот- поземлен имот с площ от
2344 кв. м., представляващ УПИ XIV-36 от кв. 7– стопански двор по плана на
с. Я., ведно с построената в него масивна стопанска сграда – СКЛАД ГСМ с
площ 102 кв. м.В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност
на постановлението за възлагане, които се обосновават с нарушение от
съдебния изпълнител на чл.494, ал.2 изр.последно от ГПК, не връчването на
длъжника на постановлението за възлагане и нарушение на
противоепидемиологичните мерки, както и за опорочаване на процедурата по
наддаване. Моли се за отмяна на постановлението за възлагане.Прави се
искане на осн.чл.438 ГПК съдът да разпореди спиране на изпълнителните
действия по делото.
1
Ответната страна по жалбата- „ИВАТОТРЕЙД“ЕООД взема
становище за неоснователност на жалбата с искане да се остави без
уважение.
В писмените си мотиви по обжалваните действия съдебният
изпълнител изразява становище, че жалбата е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд след проверка на представеното копие от
изпълнителното дело констатира, че не е изпълнено изискването на чл.436,
ал.3 ГПК, тъй като изпълнителното дело не е представено в цялост - в
същото липсва обжалваното Постановление за възлагане. Констатира се, че
след протокола за отварянето на наддавателните предложения от 02.06.2021 г.
на л.523-525, следват приложени жалба, възражения и платежни документи,
които не касаят обжалваният акт на съдебния изпълнител. На л.558 се
съдържа списък на лицата, на които да се връчи постановлението за възлагане
и съобщения до същите. По делото обаче липсва самото постановление за
възлагане, което се обжалва. Ето защо, предвид липсата в кориците на
изпълнителното дело на обжалвания акт на съдебния изпълнител, съдът не би
могъл да се произнесе по неговата законосъобразност. Това налага
прекратяване на производството и негово връщане на ЧСИ с указание за
окомплектоване на жалбата с прилагането на копие от обжалваното
Постановление за възлагане.
По искането за спиране съдът намира следното: За да допусне исканото
спиране съдът следва да установи незаконосъобразността на обжалваните
действия на съдебния изпълнител, което в случая, предвид липсата на
обжалвания акт, не може да бъде преценено. След като съдът не може да
извърши посочената преценка, то се възпрепятстват и следващите се
процесуални действия, каквито се явяват спиране на изпълнителното
производство. По аналогия следва да се имат предвид процесуалните правила
в обезпечителното производство, при които определящи при произнасянето
от съда е редовността на исковата молба, а така и допустимостта и вероятната
основателността на иска. Същевременно, изложените в жалбата доводи сами
по себе си, предвид и липсата на обжалвания съдебен акт, не биха могли да
обосноват основателността на искането за спиране. Следва и да се има
предвид, че в жалбата общо се иска спиране на действията на съдебния
2
изпълнител, предвид обжалването на постановлението за възлагане, но
постановяването на последното не обосновава спирането на цялото
изпълнително производство. Следователно искането за спиране на
изпълнителното производство е неоснователно и следва да бъде оставено без
уважение.
По изложените съображение Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№2708 по описа за 2021 г. на
Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Мариана Обретенова, рег. №758 с район на
действие – ОС Пловдив за окомплектоване жалба на Едноличен търговец СЛ.
КР. ИВ. с фирма ЕТ „Кингс - С.И.“, гр.Б., чрез пълномощника си по делото
адвокат А.Г., в качеството му на длъжник по изпълнително дело №
20177580400628 по описа на същия ЧСИ, подадена против Постановление
за възлагане на недвижим имот- поземлен имот с площ от 2344 кв. м.,
представляващ УПИ XIV-36 от кв. 7– стопански двор по плана на с. Я., ведно
с построената в него масивна стопанска сграда – СКЛАД ГСМ с площ 102 кв.
м., с копие от обжалваното Постановление за възлагане, след което жалбата
да изпрати на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне.
Определението в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Едноличен търговец СЛ. КР.
ИВ. с фирма ЕТ „Кингс - С.И.“, гр.Б., в качеството му на длъжник, за спиране
на изпълнително дело № 20177580400628 по описа на ЧСИ Мариана
Обретенова, рег. №758.
Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4