ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4025
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело №
20231110213593 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.213, ал.4 и ал.5 от НПК.
Образувано е по жалба на С. Д. Т. от гр. София срещу
Постановление на Софийска районна прокуратура (СРП) от 09.11.2020 г. по
пр. пр. №29272/2020 г. по описа на СРП, потвърдено с Постановление от
29.12.2020 г. на Софийска градска прокуратура (СГП) по пр. пр. №22190/2020
г. по описа на СГП, с което е отказано образуването на досъдебно
производство по пр. пр. №29272/2020 г. по описа на СРП.
С жалбата се моли за преразглеждане на Постановлението по пр.
№29272/2020 г., като се направи реална преценка на документите с невярно
съдържание и действията на длъжностните лица от „Топлофикация София“,
завели второ дело на тяхна база.
Софийски районен съд, след като прецени изложените доводи в
постъпилата жалба и като се запозна с материалите по делото, прие за
установено следното:
Съгласно компетенциите си Софийски районен съд е съответния
компетентен съд и следва да разгледа подадената жалба.
Жалба е допустима, тъй като е подадена срещу подлежащ на
обжалване акт, от лице, което се предполага, че има качеството на пострадал
от престъпление, поради което същият разполага с
активна процесуална легитимация, съгласно чл.213, ал.4 от НПК. Доколкото
1
в материалите по прокурорските преписки на СРП и СГП, както и след
изричното изискване по делото не са приложени доказателства за датата, на
която постановление на СГП от 29.12.2020 г. на Софийска градска
прокуратура (СГП) по пр. пр. №22190/2020 г. по описа на СГП, с което е
потвърдено постановление на прокурор при СРП от 09.11.2020 г. по пр. пр.
№29272/2020 г. по описа на СРП за отказ за образуване на досъдебно
производство, е било връчено на пострадалия, жалбоподател в настоящето
производство, то съдът намира, че жалбата следва да се счете за
подадена в срока по чл.213, ал.4 от НПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следното:
Пр. пр. №29272/2020 г. по описа на СРП е била образувано по
подаден сигнал от С. Д. Т. с твърдения за осъществени спрямо него
неправомерни действия по отчитане на количествата потребена топлинна
енергия, касаеща жилище, находящо се в гр. *********, което е придобито по
наследство от него и сестра му И. Д.а П., с титуляр на партидата сигналиста
Т..
В хода на прокурорската проверка се е установило, че след смъртта
на майката на сигналиста Т. на 03.05.2014 г. същият и неговата сестра И. Д.а
П. са наследили жилището й, находящо се в гр. *******. Титуляр на
партидата на имота с №016342 по повод на сключен договор с
„Топлофикация София“ ЕАД бил С. Д. Т. до датата на подаване на сигнала, а
именно 14.07.2020 г., като същият бил и титуляр на партида на имот – ателие,
находящ се в жилищната сграда на същия административен адрес с № 16343
до 25.06.2018 г., когато бил сменен с титуляр М. К. М..
Първоначално недоволен от получените сметки за абонатните номера
Т. водел кореспонденция с „Топлофикация София“ ЕАД. За неплатени сметки
за услуги предоставени от „Топлофикация София“ ЕАД, дружеството завело
граждански дела за отделни периода срещу С. Д. Т..
По проверката били изискани множество справки и документи от
сигналиста и „Топлофикация София“ ЕАД.
След приключване на проверката с постановление от 09.11.2020 г.
прокурор при СРП отказал да образува досъдебно производство по мотиви,
че липсват данни за извършено престъпление по Особената част на НК. В
постановлението са изложени подробни мотиви за несъставомерност на
2
установените при проверката факти, които не могат да изпълнят състав на
престъпление.
Настоящият съдебен състав намира, че постановлението на прокурора
при СРП от 09.11.2020 г., с което е
отказано образуването на досъдебно производство по пр. пр. № 29272/2020 г.
по описа на СРП, е правилно и законосъобразно, постановено е при обективен
анализ на установените при проверката фактически положения, въз основа на
които са направени обосновани правни изводи, които се приемат от съда.
За да се образува досъдебно производство следва кумулативно да са
налице две предпоставки: законен повод и достатъчно данни, съгласно
чл.207, ал.1 от НПК. Съгласно чл.211, ал.1 от НПК достатъчно данни за
образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи
основателно предположение, че е извършено престъпление. Съдът споделя
изводите на прокурора при СРП, че в случая липсват достатъчно данни за
осъществен състав на престъпление при определянето и фактурирането на
стойността на предоставената услуга от „Топлофикация София“ ЕАД за
съсобственото на сигналиста жилище, находящо се в гр.*********. Правилни
са изводите на прокурора при СРП, че се касае за реализиране на претенциите
по исков гражданско-правен път при оспорване на дължимите суми от страна
на Т. към „Топлофикация София“ ЕАД за представената му от последното
дружество услуга.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че в случая правилно
прокурорът при СРП е достигнал до извод за липса на достатъчно данни за
извършено престъпление по Особената част на НК и е отказал да образува
досъдебно производство. По изложените съображения съдът намира жалбата
за неоснователна и постановлението от 09.11.2020 г., с което е отказано
образуването на досъдебно производство по пр. пр. № 29272/2020 г. по описа
на СРП за правилно и законосъобразно и като такова, следва да се потвърди.
По тези мотиви и на основание чл.213, ал.5 от НПК, Софийски районен
съд, НО, 19-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при СРП от 09.11.2020
г. по пр. пр. №29272/2020 г. по описа на СРП, потвърдено с постановление на
3
прокурор при СГП от 29.12.2020 г. по пр. пр.№22190/2020 г. по описа на СГП
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Препис от настоящето определение да се сведе до знанието на С. Д. Т.
и Софийска районна прокуратура.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4