№ 19
гр. Котел, 02.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на втори юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20232210200067 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият М. Христо М., ред. призован, явява се;
Свидетелят Г. Е. Г., ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. Д. С., ред. призован, явява се;
Вещото лице М. В. П., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото
Прокурор: Г-жо Председател, подсъдимият желае да сключи
споразумение с РП Сливен, но няма адвокат. Моля да му назначите служебен
защитник, с който да уговорим споразумението.
Подсъдимият М. М. : Признавам се за виновен и искам споразумение.
Нямам пари за адвокат, моля да ми назначите служебен адвокат.
Предвид направеното искане от страните в процеса и с оглед
разпоредбата на чл.384, ал.2 от НПК съдът следва да предостави на
подсъдимия правна помощ. Съдът следва да изиска от АК Сливен да
определи защитник незабавно, за да се подготви и внесе за разглеждане
споразумение, без да се отлага делото за друга дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП във връзка с чл.384,
1
ал.2 от НПК правна помощ на подс. М. Х. М., която да се изразява в
процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП по делото.
Да се изпрати незабавно по факса на основание чл.25, ал.4 от ЗПП
препис от настоящото разпореждане на Съвета на АК Сливен за определяне
на адвокат, вписан в НРПП.
Видно е от изпратената от факса заповед № 560 / 02. 06. 2023 г., че за
служебен защитник на подсъдимия е определен адв. й. К., поради което съдът
НАЗНАЧАВА на основание чл.26, ал.2 от ЗПП адв. й. К. за служебен
защитник на подсъдимия.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
М. Х. М., български гражданин, роден на ***********, с основно
образование, женен, неосъждан, постоянен адрес ************, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. М. М.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично
съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на
присъда и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
2
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. К.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. М. М. : Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. М. Х. М., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 23. 05. 2023г. в гр. Котел, по ул. Проф. Павлов, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № СН
5291 СН (собственост на Г. Г.ева М.а) с концентрация на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда, а именно 2,18 на хиляда, установено по надлежния ред с
химическа експертиза № 104/25.05.2023г. на НТЛ – ОД МВР Сливен, с което
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
1.На подс. М. Х. М., с посочени данни, за извършено престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя
наказание лишаване от свобода в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66, ал. 1 се отлага за изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба.
3
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК подс. М. Х. М., с посочени
данни, от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. М. Х. М., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 73,30 лв.
(седемдесет и три лева и тридесет ст.), представляващи направени в хода на
ДП 170/2023 г. на РУ Котел разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. й. К.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
( М. Х. М.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия М. Х. М.
споразумение.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които сe се съгласили да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" взета спрямо
обвиняемия М. Х. М. ., ЕГН **********.
Определението може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в 7
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 67/2023 г. по
описа на РС Котел.
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5