№ 1270
гр. В., 20.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20243100100049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът М. И. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т. П.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът М. И. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д. М. от
АК- гр. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се лично.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че предвид редовното призоваване на страните не са налице пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило заключение от вещото лице Е. А. А. с вх. № 21324
/26.08.2024 г. по допуснатата СГЕ.
Адв. П.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по
допуснатата СГЕ.
Адв. М.: Не възразявам да бъде изслушано заключението на вещото лице по
допуснатата СГЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата
1
самоличност.
Е. А. А., 64г., неосъждан, б., б. гражданин, без родство и дела със страните по спора.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице А.: Подържам така представеното заключение.
Адв. П.: Запозната съм със заключението на вещото лице по изготвената СГЕ с вх. №
21324 /26.08.2024 г. Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Адв. М.: Не съм запознат със заключението на вещото лице по изготвената СГЕ с вх.
№ 21324 /26.08.2024 г. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с резултата и да
изразя становище.
Съдът дава възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с
представеното заключение от вещото лице Е. А. и да изрази становище.
Адв. М.: Запознах се. Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Съдът намира, че заключението на вещото лице Е. А. А. по изслушаната в днешното
съдебно заседание СГЕ изчерпва поставената задача, поради което следва да бъде
приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото СГЕ с вх. № 21324 /26.08.2024
г., на вещото лице Е. А. А..
ИЗДАВА РКО от внесения депозит в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева и го
връчва на вещото лице.
Адв. П.: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. М.: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. П.: Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие и писмено становище.
2
ВРЪЧВА списъка с разноски, ведно с представените към него счетоводни документи
за запознаване на процесуалния представител на ответника.
Адв. М.: Запознах се. Не възразявам да се приемат по делото представените от адв. П.
в днешното съдебно заседание счетоводни документи.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от адв. П. списък с разноски по чл. 80 от ГПК -1л.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от адв. П. счетоводни документи както следва:
договор за правна защита и съдействие № 731273/18.09.2024 г.- 1л; платежно нареждане от
29.05.2023 г.- 1л.; разписка № **** г.- 1л.; преводно нареждане с касов бон от дата
30.01.ц2024 г.-2л.; Нареждане № **** г., ведно с касов бон- 2л.; становище – 1 л.;
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно
заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите иска така както е предявен. Моля да приемете, че от
събраните по делото доказателства се установи действително, че е налице привидна сделка
обективирана в нотариален акт за дарение, а всъщност страните са желаели да извършат
покупко – продажба, за което са подписали в деня на сделката обратно писмо. В
становището си съм изразила подробно становище относно обратното писмо, като съм
посочила включително и съдебна практика в тази насока. Считам, че обратното писмо е
диспозитивен документ и в случая съдържа изявленията на продавача и купувача по
договора относно всички елементи от фактическия състав на прикрития договор, като
напълно го доказва и заедно с това напълно доказва привидността на явната сделка.
Предвид на това моля, да постановите решение, с което да прогласите нищожността на
дарение обективирано в нотариален акт № 30 /2008 г. прикриващо покупко – продажба на
процесния апартамент 4 в гр.В., ул. „****“ 26 и съответните ид. ч. от дворното място и да
обявите за действителен договора за покупко – продажба.
3
Адв. М.: Поддържам писмения отговор. Моля да ми дадете подходящ срок, за да
изложа становището си в писмен вид.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответната страна да изложи
правните си доводи по съществото на спора в писмени бележки в 7 - дневен срок, считано от
днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4