РЕШЕНИЕ
№ 255
гр. Силистра, 12.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
при участието на секретаря Н. Д. Г.
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20223420100364 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 28 от ЗЗДт във вр. с чл. 26,ал.1 и чл.25,т.3 и т.4 от
същия закон.
Постъпило е искане от Агенция “Социално подпомагане”-Дирекция “Социално
подпомагане”-гр. Сс за настаняване на детето Д. Б. Д., с ЕГН **********, в
професионалното приемно семейство на П. П. СТ. за срок от 3 години, поради наличие на
предпоставките на чл. 25, т.3 и т.4 от Закона за защита на детето /ЗЗДт/ –майката се намира в
трайна невъзможност да го отглежда, освен това детето е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо,
нравствено, интелектуално и социално развитие;
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д. М. Н., с ЕГН **********- майка на детето,
чрез упълномощената адв. В.Гр., заявява, че не е съгласна с предприетата от Отдела за
“Закрила на детето” мярка, тъй като полага грижи за детето си.
Оспорва твърденията, че детето е било обект на насилие в дома , както и че е
било свидетел на такова, упражнявано от съжителя ѝ Сергей Григоров.
Счита, че не е в интерес на детето да е отделено от нея в такава ниска възраст и
това ще доведе до трайни негативни последици в развитието му.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА-Б. Д. Й., с ЕГН **********, не изказва становище
по молбата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ П. П. СТ. и Д. Д. СТ.- приемни родители, редовно
призовани, не се явяват и не изказват становище по молбата.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и изслуша
становищата на явилите се страни, прие за установено следното:
Не се спори по делото, че Д. Б. Д. е дете на Д.Н. и Б.Й.. Родителите са се
разделили, като след този момент детето се отглежда от майката. Причина за раздялата е
злоупотребата с алкохол от страна на Б.Й. и упражняваното от него физическо насилие над
Д.Н.. /установено с Решение № 500/10.12.2019г. постановено по гр.д.№ 1847/2019г. по описа
на РС-Силистра в производство по Закона за защита от домашно насилие- факт, служебно
известен на съда/.
Родителите на детето са постигнали съгласие родителските права над него да се
упражняват от майката / Спогодба, постигната по гр.д.№ 53/2020г. по описа на РС-
Силистра- факт, служебно известен на съда/.
През месец март 2021г. Д. Н. е заживяла съвместно със С. Гр..
Със Заповед №ЗД/Д-СС-028/23.02.2022 г. на Директора на Д“СП“- Силистра,
детето е настанено временно в професионалното приемно семейство на П.С. и Д.С..
Основание за предприемане на тази мярка за закрила на детето са констатациите
в социалния доклад, че детето е в рискова ситуация, тъй като е жертва или свидетел на
насилие в семейството, поради което е развило агресивно поведение. Майката не
предприема действия за справяне с проблема.
В доклада се твърди, че сигналът, послужил като основание за извършване на
проверката е постъпил от директора на детска градина „Н.“- гр.Сс, която детето посещава.
Разпитаната Я.М., работеща като психолог в детската градина, а по поръчение на директора
и с конкретното дете, заяви, че Д. има проблеми във взаимоотношенията с другите деца, с
които той не умеел да взаимодейства, а използва блъскане, щипане, сбиване. Употребявал
думите, „бий“ и други нецензурни думи. През последните месеци е забелязала синини по
детето / одран по врата, синини по лицето и краката./ Потърсено е обяснение и разговор с
майката, но нейното поведение е било пасивно, дори незаинтересовано.
Наличните белези и синини по детето са дали основание то да бъде
освидетелствано от д-р Т.Иванов , специалист по съдебна медицина.
Не бяха оспорени твърденията на но молителя, че по случая е сезирана и
прокуратурата.
Свидетелката М. заяви, че детето често е водено в детската градина със занемарен
външен вид- с мръсни дрешки и без да е сменен памперса му. Това, че детето ходи с мръсни
дрешки се потвърди и от Д. И.- баба на Д.Н..
Това, че майката неглижира потребностите и хигиенните нужди на детето е било
потвърдено и от личния лекар на детето д-р П. / отразено в социалния доклад/.
Кръгът от лица, у които се поражда съмнението, че детето живее в
нездравословна среда е прекалено широк и разнороден /персоналът в детската градина,
личния лекар, близките на майката/. Предвид ниската възраст на детето и невъзможността да
2
се ползват обясненията му, не могат да бъдат игнорирани тези косвени доказателства,
установяващи, че майката не е в състояние /поради ниската си възраст или сложна житейска
ситуация, в която самата тя се намира/ да полага адекватни грижи за детето. Въпреки
проблемното му поведение, тя не е предприела активни мерки, не е потърсила дори
консултация за справяне с проблема. В своите обяснения в съдебно заседание, тя заяви, че
е направило впечатление, че детето удря само главата си в стените и масата. Автоагресията /
ако действително става въпрос за това/ е симптом, на който тя е реагирала с почуда, но не и
с предприети реални действия. Отново без реакция остава и проблема с агресивността на
детето спрямо другите деца.
В социалния доклад е заявено, че майката е споделила, че е жертва на домашно
насилие от страна на съжителя си, но при появата му започнала да отрича това. Дядото на
детето М.И. баща на Д.Н., също е потвърдил пред социалния работник, че е виждал дъщеря
си със синини по тялото и че съжителят упражнява насилие над нея. Същото заяви и
свидетелката И..
Взаимоотношенията между майката на детето и съжителят , несъмнено са важен
фактор, който оказва влияние върху развитието на детето, неговото физическо и психическо
здраве. Наличието на такива нездравословни взаимоотношения, несъмнено пречат на
майката да изпълнява родителските си задължения пълноценно. Самата тя би следвало да
потърси помощ и подкрепа за справяне с проблема си, още повече, че това е втора такава
травмираща връзка.
Тези обстоятелства бяха оспорени от С. Гр. и от неговия приятел -свидетелят И.,
които бяха разпитани в съдебно заседание, проведено на 29.03.2022г. и които са очевидно
заинтересовани молбата да бъде отхвърлена.
Любовта между майката и детето и взаимната им привързаност не са отричат и
пренебрегват от съда. Факт е, че въпреки наличието на тази любов майката не успява да
реагира адекватно на потребностите на детето и да намери решение на проблемите му, а
това също поставя детето в риск и препятства нормалното му развитие- физическо и
емоционално, и не способства за изграждането на адекватни социални умения за общуване.
От изявленията на Д.Н., С.Гр. и свидетеля И., се налага извода, че детето е твърде
жизнено и палаво- само се наранява, търкаля се и замърсява дрешките си и т.н. като всичко
това се счита за нормално и се отдава на буйния му нрав и ниската възраст. Само, че това
също са умения, които родителят е длъжен да изгради и възпита, за да умее детето да се
предпазва и да не се наранява. От обсъдените по-горе показания става ясно, че
нараняванията по детето не са инцидентни, а са наблюдавани от персонала на детската
градина в продължение на месеци. Дори да се приеме тезата на Д.Н., че тези наранявания не
са в следствие на упражнявано над детето насилие, то отново проявеното бездействие е
показателно, че майката не успява да създаде сигурна и безопасна среда за детето.
Естествено, че предприетите мерки не се основават само на факта, че детето е
водено в детската градина в лош външен вид, както ответницата твърди в опит да установи
неадекватност и несъразмерност на предприетите мерки и нуждата от закрила на детето.
3
Водещото основание е нездравословната среда, в която се отглежда детето и пасивното
поведение на родителя, който упражнява родителските права. Несъмнено лошата хигиена на
детето също негативен фактор, който не може да бъде игнориран- това също е симптом на
психологически проблем.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че детето е поставено в ситуация, в
която съгласно чл. 25 т.3 и т.4 от ЗЗДт по отношение на него следва да се приложи мярка за
закрила. В случая, предвид липсата на близки, които да поемат отговорността и грижите за
детето, най-благоприятна е предприетата мярка за настаняване в професионалното приемно
семейство- С.и, за срок от 6 месеца, считано от 23.02.2022г./датата на издаване на заповедта
за временно настаняване на детето в приемното семейство/.
Съдът счита, че не е необходимо да бъде уважавано искането на молителя за
действие на мярката за срок от 3 години, тъй като майката демонстрира в съдебно заседание
желание за преодоляване на проблема, загриженост и привързаност към детето. Поради това
съдът счита, че този срок е достатъчен тя да преосмисли поведението и подхода си и да
организира приоритетите си.
Мотивиран от тези съображения, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Д. Б. Д., с ЕГН **********, в професионалното приемно
семейство на П. П. СТ. за срок от 6 месеца, считано от 23.02.2022г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4