Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
............/15.03.2024г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като
разгледа
в.гр.дело №350
по описа за 2009г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане, именувано „касационна жалба“ с вх.
№261147 от 11.03.2024г. чрез системата за сигурно електронно връчване на
МЕУ от Г.П. Г., чрез г-жа Г.В.Г..
Постъпило е отделно и писмо от 05.03.2024 г. от
председателя на II–ро ГО на ВКС, вх.№ 261135/11.03.2024г. по
регистрационен номер на ВОС, с което на основание Разпореждане от 05.03.2024 г.
е изпратена по компетентност за преценка на редовността „касационна жалба“ /
„изложение на основанията за допускане до обжалване по чл.280 ГПК“ с вх.№500483/28.02.2024г. по номер на
регистратура на ВКС на Г.П.Г., ведно с приложения към нея.
При проверката за надлежно извършване на процесуалните
действия съдът констатира, че от съдържанието на постъпилите две молби
(„касационни жалби“ не става ясно какъв с точност е характера на отправеното
искане, а ако се касае за същински касационни жалби срещу решението на ВОС от
2009год. по делото не може да бъде направена преценка за срочност на жалбите.
Налице са нередовности, с оглед на които производството по двете молби
(„касационни жалби“) следва да бъде оставено без движение, като на подателя бъдат
дадени указания за коригиране на нередовностите, на осн. чл.101, ал.1 от ГПК.
При неизпълнение на указанията „касационните жалби“ ще
бъдат върнати, респ. ще бъдат оставени без разглеждане.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ „касационна жалба“ с вх. №261147/11.03.2024г.,
подадена чрез система за сигурно електронно връчване на МЕУ от Г.П. Г., по
в.гр.д. №350/2009г. по описа на ВОС и „изложение на основанията за допускане до
обжалване по чл.280 ГПК“ / „касационна жалба“ с вх. при ВОС №261135/11.03.2024г.
и с вх. №500483/28.02.2024г. по номер на регистратура на ВКС, подадена отново от
Г.П.Г. по в.гр.д. №350/2009г. на ВОС.
УКАЗВА на Г.П. Г., в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности,
а именно:
1) да посочи какви са точният предмет и искане, отправени с
подадените „касационна жалба“ вх. при ВОС №261147/11.03.2024г., чрез
система за сигурно електронно връчване от Г.П. Г., по в.гр.д. №350/2009г. на
ВОС и „изложение на основанията за допускане до обжалване по чл.280 ГПК“ /
„касационна жалба“ с вх. при ВОС №261135/11.03.2024г. и с вх. №500483 от 28.02.2024г. по номер на
регистратура на ВКС, и по-конкретно:
- дали те
съставляват същински касационни жалби
срещу решение №723 от 26.05.2009г. по в.гр.д. №350/2009г. на ВОС и ако да – да
обоснове срочността на жалбите съобразно чл.283 от ГПК и спазването на срока за
подаването им, посочено в това решение на ВОС;
- или те
съставляват молби за отмяна на
влязло в сила Решение №723 от 26.05.2009г. по в.гр.д.№ 350/2009 г. по описа на
ВОС и ако да – да обоснове основанието по чл.303, ал.1 от ГПК, въз основа на
което претендира отмяната на влязлото в сила решение и в зависимост от
характера му да обоснове срочността на молбата съобразно чл.305 от ГПК;
- или те
съставляват друго искане за съдействие
и защита от съда, което да посочи ясно и конкретно и да наведе точни, относими
и конкретни фактически твърдения, на които го основава.
При
изпълнение на указанията да съобрази, че с Определение №1128 от 14.12.2009г. на
ВКС, Второ гражданско отделение, по касационна жалба от Б.Г.Г., З.П.Г. и Г.П. Г.
против Решение №723/26.05.2009г., касационното обжалване НЕ Е допуснато.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на
горните указания подадените две „жалби“ / „изложения“ ще бъдат върнати, респ.
оставени без разглеждане.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: