П Р О Т О К О Л
№ 924
24.10.2019 година град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен
състав
На двадесет и четвърти
октомври, две хиляди и деветнадесета
година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА
КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ
ЙОСИФОВ
Сложи за разглеждане докладвано
от СЪДИЯТА
НОХД № 6602 по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10,51
ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Х. се явява лично, и с адв. Н.К. – служебен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Х.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването
на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Н.А.Х., роден на *** ***, живущ по
постоянен адрес и адрес ***, ..., български гражданин, с висше образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото
производството.
ПОДС. Х.:
Разбирам правата си и характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Х.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед
липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на
съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ
делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е
обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. К.:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. К.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Х.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се
пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на
глава 29 от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Х. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита,
че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по
чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.Х., роден на *** ***, живущ
по постоянен адрес и адрес ***, ..., български гражданин, с висше образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 18.10.2019 год. в гр. Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген
Голф“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.
За така
извършеното от подсъдимия Н.А.Х. /със снета по делото
самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС така наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1
т.1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н.А.Х. е бил задържан по реда
на ЗМВР на дата 18.10.2019 г., като един ден задържане под стража се зачита за един ден
„лишаване от свобода".
На основание
чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Н.А.Х. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ТРИ МЕСЕЦА, като на основание
чл. 59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по
административен ред, считано от 18.10.2019 г. до днес.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. еднократен полеви тест дрегер „Дръг Чек 3000“ /drager Drug Check 3000/ с реф.№ 8325581, приложен по досъдебното
производство /л. 14/, ДА СЕ УНИЩОЖИ
по предвидения в закона надлежен ред като вещ без стойност, след влизане в
законна сила на орпеделението, с което се одобрява настоящото определение.
За РП-Пловдив ...........................
........................................
/МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ / /Подс. Н.Х./
........................................
/адв. Н. К./
Съдът, след съвещание счита, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор МИРОСЛАВ ЙОСИФОВ от една
страна и подсъдимия Н.А.Х. и АДВ. Н.К. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 6602/2019 г. по описа на ПРС - ІV
н.с.
Определението за
одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така
одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6602/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета
спрямо подсъдимия Н.А.Х. /със снета по делото самоличност/ мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с
което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК