№ 107
гр. Харманли, 22.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Административно
наказателно дело № 20255630200399 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по чл.375а, ал.1, вр. чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от мл.
прокурор Л. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т.
Д. – АК – Хасково, с пълномощно от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР М. - Ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите
са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. – роден на ***. в град Харманли, ром,
1
български гражданин, основно образование, неженен, монтьор в Брикел Стара
Загора, с адрес за призоваване в страната: град Симеоновград, област Хасково,
ул. ***, неосъждан, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР М. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ Д.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР М. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. Д., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ Д.- С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита
обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане
на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - Запознат съм със споразумението.Съгласен
съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия И. З. А., че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.375а, ал.1,
2
вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият
заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - Разбирам обвинението, което е предявено
срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането
на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че
има последиците на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита
страните имат ли искания за изменения в споразумението.
ПРОКУРОР М. – Нямам искания за изменение.
АДВОКАТ Д.– Нямам искания за изменение.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - Нямам искания за изменение.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
обвиняемия, намира, че на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382 ал.6 от НПК,
следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното
споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на
обвиняемия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
споразумението, сключено на 15.08.2025 г. в град Харманли на основание чл.
375а, ал. 1, вр. с чл. 381 от НПК за решаване на досъдебно производство №
14/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, пр. пр. № 185/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Харманли между О.Б. – младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и
адвокат Т. П. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник
на И. З. А., роден на ***. в град Харманли, ром, български гражданин,
основно образование, неженен, монтьор в Брикел Стара Загора, с адрес за
призоваване в страната: град Симеоновград, област Хасково, ул. ***,
неосъждан, ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно
производство, съгласно което страните са съгласни, че:
I. Обвиняемият И. З. А., роден на ***. в град Харманли, ром, български
гражданин, основно образование, неженен, монтьор в Брикел Стара Загора, с
адрес за призоваване в страната: град Симеоновград, област Хасково, ул. ***,
неосъждан, ЕГН **********, телефон ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
3
На 10.12.2024 г. в град Симеоновград, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0.38 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,16 % (тегловни
проценти) на стойност 7,60 лева, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1 ,
предложение 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Разследването по досъдебното производство е приключило. Налице са
материално правните предпоставки на чл. 78а от НК, а именно – за
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1,
предложение 1 от НК се предвижда наказание “глоба” до 1000 (хиляда) лева,
обвиняемият И. З. А. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел IV от
НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване или обезпечаване, не е налице никоя от
пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК за приложението на чл. 78а, ал. 1-6
от НК.
Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е сред
визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
II. За извършеното престъпление по т. I, страните се съгласяват
обвиняемият И. З. А. да бъде освободен от наказателна отговорност, поради
което на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1,
предложение 1 от НК и чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК да му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/
лева.
III. От извършеното престъпление няма причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
IV. Веществени доказателства – на основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК
празни опаковки, запечатани по надлежния ред да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по съответния ред като вещи без стойност.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият И. З. А. – ЕГН
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на
204,73 лева.
4
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия И. З. А. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:……… ЗАЩИТНИК:………
/Л. М./ /адв. Т. П. Д./
ОБВИНЯЕМ:…………
/И. З. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният И. З. А., роден на ***. в град Харманли, ром, български
гражданин, основно образование, неженен, монтьор в Брикел Стара Загора, с
адрес за призоваване в страната: град Симеоновград, област Хасково, ул. ***,
неосъждан, ЕГН **********, телефон **********, обвиняем по досъдебно
производство № 14/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при
ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 185/2025 г. по описа на Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение - Харманли
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78а от
НК.
Запознат
съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, както и че
при одобряване на споразумението от съда същото има характера на влязла в
сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:…………………
/И. З. А./
ПРОКУРОР М. - Считам, че така постигнатото и представено
5
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д.- Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. З. А. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между РП Хасково, ТО Харманли и Т.
Д. - адвокат от АК-гр.Хасково защитник на обвиняемия И. З. А. с ЕГН
********** не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемия
И. З. А. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.375а,ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 15.08.2025 г. в град Харманли между
Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли и
адвокат Т. П. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник
на И. З. А., роден на ***. в град Харманли, ЕГН **********, обвиняем по ДП
№14/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, като:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. З. А., роден на ***. в град Харманли, ром,
български гражданин, основно образование, неженен, монтьор в Брикел Стара
Загора, с адрес за призоваване в страната: град Симеоновград, област Хасково,
ул. ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 10.12.2024 г. в град Симеоновград, област Хасково, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0.38 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 23,16 % (тегловни
проценти) на стойност 7,60 лева, като деянието представлява маловажен
случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предложение 2, т. 1 ,
предложение 1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
предложение 2, т. 1, предложение 1 от НК и чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 2 от
НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК в полза на държавата
Веществени доказателства –празни опаковки, запечатани по надлежния ред,
6
които да се унищожат по съответния ред като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. З. А. ЕГН
********** с адрес град Симеоновград, област Хасково, ул. *** да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково направените на
досъдебното производство разноски в размер на 204,73 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НАХД № 399/2025 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Заседанието приключи в 11,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7