Решение по дело №866/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 6052
Дата: 23 декември 2015 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20151200500866
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 2576

Номер

2576

Година

1.7.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

07.01

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Катя Бельова

Секретар:

Лилия Масева Анета Илинска

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Анета Илинска

дело

номер

20131200500134

по описа за

2013

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 1264/25.04.2013 г. /наименувана “частна жалба”/, подадена от К. Н. Ч., с ЕГН *, с адрес гр. Б., ул. „А. К.” № 7, . 2, ап.3 , с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 744/26.02.2013 г. по гр. д. № 134/2013 г., на ОС Б.. Сочи се, че е допусната очевидна фактическа грешка, като вместо съдът да постанови да се изпрати постъпилата жалба с вх. № 437/08.02.2013 г. на Директора на териториална дирекция на НАП - С.по подведомственост, следвало същата да се изпрати на директора на Дирекция “Местни данъци и такси” при Община Б., в какъвто смисъл следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

Не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 ГПК, тъй като няма различие на формираната от съда воля и изразената в определението, с което ОС Б. е отказал да разгледа в.ч. гр.д. № 134 по описа на БлОС за 2013 г. като неподведомствено на този граждански съд и е прекратил производството по това дело, изпращайки постъпилата жалба с вх. № 437/08.02.2013 г. на К. Н. Ч., ведно с приложенията към нея на Директора на териториална дирекция на НАП - София поподведомственост.

Наведените с молбата доводи касаят по-скоро неправилност на изводите на съда, а не разминаване на действителната му воля с отразената в определението.Със съдебния акт за поправка на очевидна фактическа грешка не може да се изменя вече постановеното съдебно определение, т.е. недопустимо е чрез поправка на очевидна фактическа грешка да се замества формираната от съда воля.

Съдът намира за нужно да поясни, че само Директорът на териториална дирекция на НАП - София може да изпрати постъпилата частна жалба за разглеждане на съответната Община във вр. с цитирания текст в молбата на К.Ч. - чл.4 ал.5 ЗМДТ, ако прецени, че следва да се разгледа по този ред.

С оглед изложеното не са налице предпоставките за допускане поправка на фактическа грешка.

По изложените съображения, ОС Б.

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1264/25.04.2013 г. /наименувана “частна жалба”/, подадена от К. Н. Ч., с ЕГН *, с адрес гр. Б., ул. „А. К.” № 7, . 2, ап.3 за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 744/26.02.2013 г. по в.ч.гр. д. № 134/2013 г., на ОС Б.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: