О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2999 по описа за
2015
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба от С.А.К. и И.Н.К., чрез процесуалния им представител
адв.П.Н., с искане за изменение в частта за
разноските на Решение № 581/27.04.2016 г., постановено по настоящото дело, към
която са приложени декларации за имущественото състояние на молителите, с които
е обективирана молба за освобождаване от задължението
за заплащане на държавни такси и разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от
насрещната страна.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е образувано по предявени от К.Р.Д., ЕГН **********, лично и
в качеството й на законен представител на А.Б.Д., ЕГН **********,***, чрез
пълномощника им – адв. Д.М.Т. от ВАК, съдебен адрес: ***, искове с правно основание чл.50 от ЗЗД, против С.А.К., ЕГН ********** и И.Н.К., ЕГН **********,***,
за солидарното осъждане на ответниците
да заплатят на ищцата К.Р.Д. сумата от 31 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от
нея неимуществени вреди – физически болки, страдания, психически стрес и психически вреди, ведно със законната
лихва от 14.07.2014г. до окончателното изплащане на сумата
и за солидарното осъждане на ответниците
да заплатят на К.Р.Д., действаща като майка и законен представител на А.Б.Д., сумата от 26 000лв., представляваща обезщетение за претърпени от
А.Б.Д. неимуществени вреди
– психически болки, страдания, психически стрес и психически вреди, ведно със
законната лихва от 14.07.2014г. до окончателното изплащане на сумата.
С Решение № 581/27.04.2016 г.,
постановено по настоящото дело съдът се е произнесъл, като е уважил частично
предявените искове. Съобразно с осъдителната част, ВОС е присъдил на ищците
сторените съдебно-деловодни разноски.
Въпреки, че Гражданския процесуален
кодекс не поставя ограничение, с оглед крайния момент, в който страната може да
иска освобождаване от задължението за заплащане на държавни такси и разноски,
за молителя следва да съществува правен интерес от предявяване на молбата по
чл. 83, ал. 2 от ГПК. Съдебната практика е категорична, че при постановен
съдебен акт не е налице правен интерес от искане за освобождаване от такси и
разноски, като средство за изменение на решението в частта за разноските, като
в този смисъл е и Определение № 122 от 19.02.2015 г. по ч.гр. д. № 776/2015 г.
на Върховен касационен съд. За пълнота на изложението следва да се посочи още,
че против Решение № 581/27.04.2016 г., чието
изменение в частта за разноските се иска, е постъпила въззивна
жалба от молителите, с която е отправено искане за освобождаване от такси и
разноски във въззивното производство. С Определение №
1511/16.06.2016г. администриращият съд се е произнесъл, приемайки, че не са
налице предпоставките, предвидени в чл. 83, ал. 2 от ГПК, с оглед на което е
оставил молбата без уважение.
Горното, в допълнение с факта, че
разноските са изчислени съобразно с уважената, съответно отхвърлена част от
исковете, и са присъдени въз основа на своевремено
предявена претенция и представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, с
доказателства за тяхното действително извършване, обосновават извод за
неоснователност на молбата с правно основание чл. 248 от ГПК, с оглед на което
същата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 15149/26.05.2016
г., подадена от С.А.К. и И.Н.К., чрез процесуалния им представител адв. П.Н., с искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 581/27.04.2016 г., постановено по гр.дело № 2999 по описа на ВОС за
2015г.
Определението подлежи
на обжалва пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.