Присъда по дело №1686/2023 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда по НОХД № 1686/2023г. на СлРС.

Районна прокуратура –гр.Сливен е внесла обвинителен акт против И.
Х. М. за извършено от него престъпление по чл. 195 ал.1 т. 7 в вр чл.194, ал.1,
вр чл. 28 от НК
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на подсъдимия, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371 , т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така,
както е предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година, което да бъде редуцирано с една трета и така намаленото
наказание в размер на осем месеца на основание чл. 66 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично. Признава се за
виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, а именно признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти.
Защитника на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка по
обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си
делото да се гледа по реда на глава 27 НПК. Моли за наказание в размер и
вид предложено от представителя на РП гр. Сливен.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс.И. Х. М. бил многократно осъждан за престъпления против
собствеността. Със Споразумение № 194/ 04.07.2023 г. по НОХД № 531/ 2023
г. по описа на PC - Сливен, в сила от 04.07.2023 г. обв. М. бил осъден за
престъпление по чл. 197, т. 3, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5, вр. чл. 194, ал. 1 НК, с
което му било наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от две години, с периодичност на явяване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от две години,поради
което и с оглед разпоредбата на чл. 30, ал. 1 НК, е извършил
инкриминираното деяние при условията на „повторност“ по смисъла на чл.
28, ал. 1 НК.
На 01.08.2023 г. свидетелката И. И. И. от с. Шемшево, общ. Велико
Търново, се разхождала в центъра на гр. Сливен, заедно с баба си и дъщеря
си, която била на една година. Когато стигнали пред сградата на община
Сливен, пострадалата И. свалила дъщеря си от детската количка и оставила
1

мобилния си телефон „Samsung Galaxy S22” в сенника на количката, който
бил сгънат. Св. И. и баба й оставили детската количка до една от пейките и
започнали да вървят след детето, за да го предпазват от фонтаните. През това
време подс. М. минавал наблизо, връщайки се от подпис в пробационната
служба.Видял, че в сенника на количката бил оставен мобилният телефон на
пострадалата И., ведно със силиконов гръб,огледал се и като се уверил, че
никой не го гледа, взел телефона и се отдалечил от мястото след което
изключил устройството и изхвърлил сим- картата. След около 5 минути св. И.
и баба й се върнали при количката и тръгнали. След около 10 минути св. И.
потърсила телефона си и установила липсата му. Позвънила на номера, който
ползвала, от телефона на баба си, при което установила, че телефонът бил
изключен. Пострадалата подала сигнал за кражбата до РУ МВР - Сливен.
В хода на проведените ОИМ бил установен извършителят на деянието,
а именно И. Х. М. като същият признал за извършеното пред св. Стоян Радев
- служител в РУ МВР - Сливен и предал с протокол за доброволно предаване
мобилен телефон „Samsung Galaxy S22”, ведно със силиконов гръб.
Впоследствие вещите били върнати срещу разписка на собственика им.
Видно от назначена и изготвена в ДП съдебно-оценителна експертиза,
стойността на движимите вещи по пазарни цени към момента на деянието е
следната: 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy S22” на стойност 707,00
лева и 1 бр. гръб силиконов, употребяван на стойност 6,00 лева, като общата
стойност на вещите възлиза на 713,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимата самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покрИ.е и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели И. И. (л. 42) и Стоян Радев като ги
приобщава към доказателствения материал като безпротиворечиви и взаимно
допълващи се .
Дава вяра на събраните по делото писмени доказателства и в частност
на справка за съдимост; характеристична справка, протокол за доброволно
предаване (л. 10), разписка (л. 11), сервизна карта (л. 7), приемо-предавателен
протокол (л. 8); справка (л. 18, л. 24, л. 33),ДСМПИС (л. 52) и справка за
съдимост (л. 15, л. 48).както и всички останали писмени доказателства
приобщени по съответния процесуален ред.
Кредитира самопризнанията на подсъдимия дадени пред настоящия
съдебен състав, тъй като подсъдимият признава вината си и изразява съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Разпитан в хода на досъдебното производство
подсъдимия дава обяснения.
2

Дава вяра на заключението на вещото лице изготвило назначената в хода
на досъдебното производство съдебно –оценителна експертиза.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието по
съответния процесуален ред.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия И. Х. М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194 ал.1, в вр чл. 28,ал.1
от НК, тъй като на 01.08.2023 г., в гр. Сливен, в условията на повторност,
отнел чужди движими вещи: мобилен телефон „Samsung Galaxy S22” на
стойност 707,00 лева, ведно със силиконов гръб на стойност 6,00 лева, на
обща стойност 713,00 лева, от владението и собственост на И. И. И. от с.
Шемшево, общ. Велико Търново, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото. Безспорно е, че на инкриминирана дата подсъдимия е извършил
кражба на чужда движима веща собственост на лицето И. И. както и, че
стойност на вещта е 713.00 лева.
Подс. М. е извършил деянието в условията на повторност, след като е
бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление. Въпреки
ниската стойност на предмета на деянието, същото не може да бъде
квалифицирано като маловажен случай предвид механизма на
осъществяването му,предишните осъждания и лошите характеристични
данни на подсъдимото лице, които сочат наличието на утвърдени престъпни
навици и обосновават висока степен на обществена опасност, както на
деянието, така и на дееца.
От субективна страна деянието е осъществено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината обстоятелства като прецени, че са налице многобройни смекчаващи
вината му обстоятелства, а именно: чистосърдечните признания, критичното
отношение към извършеното деяние,връщане на отнетата вещ както и
съдействието, което е оказал на органите на досъдебното производство.
Съдът отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, а
именно лоши характеристични данни.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция, съдът сметна, че на подсъдимия
3

следва да се наложи наказание при условията на чл. 58А ал.4 във вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за
изпитателен срок от три години,считано от влизане на присъдата в сила.
По правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 58.50 в полза на Държавата .
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	19
Дата:	23 януари 2024 г. (в сила от 8 февруари 2024 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20232230201686
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 декември 2023 г.

Присъда по дело №1686/2023 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите