№ 706
гр. Елхово, 30.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря Таня Ал. Владева
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело
от общ характер № 20252310200108 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, уведомени от предходно с.з., изпращат представител
прокурор С..
Подсъдимият Й. Г. В., уведомен от предходно с.з., не се явява и не сочи
уважителни причини за неявяването си
Вещото лице М. И. К., редовно призован, се явява.
Явява се адв. И. Ч., в качеството на упълномощен защитник на
подсъдимия, уведомен от предходно с.з.
Прокурорът – Считам, че не са налице процесуални пречки ход на
делото да бъде даден и моля да дадете ход на делото. Считам, че неявяването
на подсъдимия не съставлява процесуална пречка за даване ход на делото.
Адв. Ч. - Да се даде ход на разпоредителното с.з. Към момента
подзащитния ми няма възможност да участва в съдебно заседание. Същият не
държи на личното си участие в производството.
Съдът не намира процесуални пречки ход на разпоредителното
заседание да бъде даден с оглед редовното призоваване на страните.
Неявяването на подсъдимия съдът счита, че не съставлява процесуална печка
за даване ход на днешното съдебно заседание. Повдигнатото спрямо
подсъдимия обвинение не е за тежко умишлено престъпление и по аргумент
1
на разпоредбата на чл. 269, ал.1 от НПК участието на подсъдимия в с.з. не е
задължително, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредително заседание
Сне се самоличността на вещото лице:
М. И. К. – на 69 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, вписан в списъка на специалистите, утвърдени за
вещи лица за съдебния район на Старозагорския Окръжен съд за 2025 г., в клас
„Съдебномедицински експертизи“, видове - неврохирургия,
съдебномедицинска експертиза на живи лица, съдебномедицинска експертиза
за телесно здраве.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност която носи по
чл.291 от НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице по назначената по делото
съдебно-медицинска експертиза.
Прокурорът – Запознати сме със заключението на вещото лице.
Адв. Ч. – Запознати сме със заключението на вещото лице.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице:
В.л. К. – Поддържам заключението, което съм дал. Експертизата
извърших с проследяване на документацията, преглед на лицето и оформяне
на заключението. Състоянието му е квалифицирано като тежка мозъчна
болест, при която все още тепърва трябва доста неща да се изследват,
сериозно да се лекуват и е в състояние да направи рецидив, който може да
завърши с летален изход. В това си състояние подсъдимия не е в състояние да
участва в наказателното производство. По принцип при него не е извършена
сериозна диагностична дейност, която тепърва трябва още и още да продължи.
Тя се осигурява по правилата на НЗОК и по изискванията на добрата
медицинска практика с диспансеризация при невролог, който невролог трябва
да осигури минимум четири пъти преглед с включване на определени образни
изследвания, било то скенер, ЯМР или Електроенцефалографията (ЕЕГ). Тези
неща тепърва предстоят, тъй като срока е много кратък от последния
инцидент. При този пациент има още недоказани сърдечни заболявания,
вродени деформации. От това, което наблюдавах, мисля, че има сериозна
2
алкохолна болест. При него има още много неща, които да се уточняват. В тази
една година трябва да има категорично мнение. Това е времето, през което
може да се изясни всичко, но при ситуацията, която е моментната той има
огнищна неврологична симптоматика, имаме пареза на стрА. с много тежък
тремор и променена мисловна дейност, която може да е и на базата на
предаване по наследство, но това са неща, които сериозно трябва да бъдат
обследвани, за да може и терапията да бъде още по - адекватна. В това си
състояние не може да участва в наказателното производство.
Прокурорът – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Адв. Ч. - Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че изготвеното от вещото лице д-р М. К. заключение е
обективно и компетентно, поради което следва да бъде прието и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от в.л. д-р М. И. К. съдебно – медицинска
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р М. И. К. от бюджета на съда
сумата 554.01 лв., от които 447.00 лв. - възнаграждение за изготвяне на
експертизата съгласно изготвената справка – декларация, 60.00 лв. -
възнаграждение за явяване и изслушване в с.з. и 47.01 лева - пътни разноски за
явяване в с.з. от с. Кирилово, обл. Стара Загора до гр. Елхово и обратно.
Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице
предпоставките за спиране на настоящото наказателно производство. Видно
от изготвената и изслушА. в днешно с.з. съдебно – медицинска експертиза се
установява, че подсъдимия страда от тежко мозъчно заболяване, което пречи
за провеждане на настоящото наказателно производство. В този смисъл и на
основание чл.25, ал.1, т.1 вр. чл.290, ал.1 от НПК, моля да спрете настоящото
наказателно производство с оглед изложените по – горе съображения.
Адв. Ч. – Г-жо Председател, с оглед изслушА.та и приета в днешно с.з.
съдебно медицинска експертиза считам, че са налице пречки за провеждане на
наказателното производство към настоящия момент с оглед здравословното
състояние на подзащитния ми. Изцяло споделям становището на
представителя на обвинението, като считам, че са налице основания за
спиране на настоящото производство.
Съдът като взе предвид заключението на вещото лице, изслушано и
3
прието в днешното с. з., съгласно което подсъдимия страда от Исхемичен
мозъчен инсулт в зоната на вертебро - базиларната система; Мозъчен инфаркт
причинен от неуточнена оклузия или стеноза на вертебралните артерии -
умерена степен, увреждания на централната нервна система, хипертонично
сърце със (застойна) сърдечна недостатъчност и посочените заболявания са
тежки и не позволяват на подсъдимия да участва в настоящото наказателно
производство
О П Р Е Д Е Л И № 162
СПИРА на основание чл. 290, ал. 1 във вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 от НПК
производството по настоящото НОХД № 108/2025 година по описа на РС –
Елхово за срок от една година.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава
22 от НПК с частна жалба и частен протест в 7 - дневен срок пред Ямболски
окръжен съд, чрез Елховския районен съд.
Делото да се докладва след изтичане на срока, за който е спряно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.15
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
4