РЕШЕНИЕ
№ 12736
гр. София, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
при участието на секретаря НЕЛИ М. ШАРКОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20231110162308 по описа за 2023 година
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Т. С.” ЕАД срещу
А. С. Л., М. С. Л., П. Г. Г., Г. П. П., Г. Д., Р. И. Ш., М. Р. Л., Л. И. Ш., Г. Г. Г., Д.
Г. Г.- К., К. Г. Н., М. Д. К., К. С. Х., А. С. Ш., в обстоятелствената част на която
се твърди, че ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу ответниците за заплащане на сума в общ размер на
814,73лв., както следва - по отношение на А. С. Л. за сумата 20,21лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018г.- м.04.2019г., 3,44лв. - законна лихва за забава от
31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на М. С. Л. за сумата 20,21лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018г.- м.04.2019г., 3,44лв. - законна лихва за забава от
31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на П. Г. Г. за сумата 60,65лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11,2018г.- м.04.2019г., 10,31лв. - законна лихва за забава от
31.12.2018г. до 01.12.2021г.; по отношение на Г. П. П. и Г. Д. в режим на СИО
за сумата 53,95лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г„ 9,16лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г.; по отношение на Р. И. Ш. за
сумата 40,46лв.- главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г,- м.04.2019г., 6,87лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на М. Р. Л. за
сумата 40,46лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., 6,87лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на Л. И. Ш. за
1
сумата 40,46лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.~ м.04.2019г., 6,87лв. - законна
лихва за забава от 31,12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на Г. Г. Г. за
сумата 40,46лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г,, 6,87лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на Д. Г. Г.- К. за
сумата 40,46лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., 6,87лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021 г.; по отношение на К. Г. Н. за
сумата 60,65лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г,- м.04.2019г., 10,31лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на М. Д. К. за
сумата 121,29лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., 20,62лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на К. С. Х. за
сумата 78,57лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., 13,35лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на А. С. Ш. за
сумата 78,57лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., 13,35лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., ведно със законната лихва от
13.12.2021 г., датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 96809 до окончателното изплащане на
сумите. По така подаденото заявление било образувано гр.дело № 71227/2021
г. по описа на СРС, 90 състав, по което била издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК. В срока по чл. 414, ал. 1 ГПК ответниците подали възражения,
респ. не били открити на известните им адреси, поради което са налице
предпоставките на чл. 415, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за предявяването на
установителен иск.
При така изложените факти и като поддържа, че ответниците, като
потребители на топлинна енергия на топлоснабден имот, представляващ
магазин, находящ се в гр. С., общ. Т., бул."В.” №18, вх.., етаж ., с аб. № ....,
инсталация ..., са потребявали топлинна енергия в периода м.11.2018г.-
м.04.2019г., която не са заплатили, ищецът моли да бъде признато за
установено в отношенията между стрА.те, че същите дължат заплащане на
исковите суми по издадената заповед от 18.01.2022 г. по реда на чл. 410 от
ГПК по ч.гр.д. № 71227/2021 г. по описа на СРС, 90 състав.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Г. Д., К. С. Х., А. С. Ш., К. Г. Н.,
П. Г. Г., са депозирали писмени отговори, с които оспорват предявените искове
като неоснователни, по подробно изложени съображения. Оспорват наличието
на предпоставките от фактическия състав на неоснователното обогатяване.
Твърдят, че титуляр на партидата за имота е Областна администрация на
Област С. Останалите ответници не са депозирали отговори на исковата
молба.
2
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събрА.те по
делото доказателства и обсъди доводите на стрА.те съобразно
разпоредбите на чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, установи следното от
фактическа страна:
Видно от приложеното ч. гр. д. № 71227/2021 г. по описа на СРС, 90
състав, от ищеца на 13.12.2021 г. е депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, за исковите и по настоящото дело
суми относно топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. Т., бул."В.” №18,
вх.А, етаж 6, магазин, аб. № 4262, инсталация **********. По отношение на
собствеността на имота не е налице спор, че ответниците и неподалия
възражение по чл. 414 от ГПК длъжник Областна администрация на Област С.
са съсобственици в твърдените в исковата молба квоти, а и видно от заповед
№ РД 23-1263/03.08.2000 г., съсобствеността на ответниците е възникнала по
силата на реституция по чл. 6, ал. 1, ал. 5 и ал. 8 от ЗОСОИ. В тази насока
съдът намира за неоснователно възражението на подалите отговор на исковата
молба ответници, че задължението следва да бъде заплатено от титуляра на
партидата Областна администрация на Област София, тъй като задължението
възниква за титулярите на правото на собственост, респ. на вещното право на
ползване, а не единствено на записА.я като титуляр на партидата на имота при
ищеца.
От заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза, което се възприема изцяло от съда като обективно и компетентно
дадено, се установява, че за сградата-етажна собственост, в която се намира
имотът, собственост на ответниците, не е сключен договор за разпределение
на ТЕ, като отчитането на ТЕ е извършвано от ищеца на база отчет на
топломер и разпределение между потребителите, в съответствие с
действащата нормативна уредба. За имота е сума за топлинна енергия за
отопление, за отдадена от сградна инсталация, като не е отчитана ТЕ за топла
вода, тъй като такава не е ползвана. Размерът на дължимата ТЕ е в размер на
1 771.26 лв.
От заключението на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна
експертиза, което съдът възприема като обективно и компетентно дадено, се
установява, че ответниците не са платили начислените суми за процесния
период, като неплатената сума за главница за ТЕ е в размер на 1 771.26 лв., а за
лихва за забава върху посочената главница е в размер от 460.79 лв.
Анализът на така установената фактическа обстановка налага
следните правни изводи:
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора
фактически твърдения и съобрази формулирА.те искА.я, намира, че
предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 422
ГПК вр. чл. 59 от ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест /чл.
154, ал. 1 от ГПК/, ищецът е следвало да установи при условията на пълно и
3
главно доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1/ по иска за
главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързА. със задължението на ответника да сключи договор за
доставката на топлинна енергия за стопански нужди, обемът на реално
доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че
нейната стойност възлиза именно на спорната сума, и 2/ по иска за законната
лихва за забава - че главното парично задължение е възникнало, че е
настъпила неговата изискуемост, както и че размерът на законната лихва
възлиза именно на спорната сума. Съдът приема, че в настоящия случай е
било проведено успешно доказване, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ продажбата на
топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на
топлинна енергия за стопански нужди се осъществява въз основата на писмен
договор при публично известни общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от КЕВР. По делото бяха
ангажирА. доказателства от страна на ищеца, че е възникнало задължение
именно за ответниците да сключят договор за продажба на ТЕ за стопански
нужди, тъй като по делото се установява, че именно те са ползвали процесния
недвижим имот през исковия период, като са били и негови съсобственици. С
оглед на това ищецът не може да претендира суми за топлинна енергия въз
основа на договорни отношения. От друга страна фактът, че ответникът
притежавайки имот за небитови нужди, потребява топлинна енергия без да
сключи договор с ищеца, има задължението да заплати реално консумираната
топлинна енергия при предявен иск по чл.59 от ЗЗД.
Елементите от фактическия състав на неоснователното обогатяване са
обогатяване на получателя, обедняване на другата страна и това да е без
правно основА.е. Обогатяването може да е в резултат на спестяване на
разходи, които обогатилото се лице е следвало да извърши, увеличаване на
имуществото му или намаляване на пасивите му. В случая доколкото липсва
писмен договор между стрА.те, липсва и договорно основА.е за получаване на
топлинна енергия в имота на ответника.
На следващо място съдът намира, че ищецът установи, че е доставял ТЕ
в процесния обект, с която ответниците са се обогатили неоснователно. Това е
видно от заключението на вещото лице по СТЕ, което съдът кредитира като
компетентно и неоспорено от стрА.те. В контекста на изложеното съдът счита,
че по делото е установено по несъмнен и категоричен начин потребената от
ответника топлоенергия в определено количество и нейните стойности за
исковия период. Съдът кредитира заключението на вещото лице по СТЕ и
ССЕ относно размера на дължимите суми - главница за ТЕ е в размер на
1 771.26 лв., за главница за потребена топлинна енергия, т.е. претендирА.я от
4
ищеца размер от 1 771.26 лв. Затова съдът намира, че искът е основателен за
пълния предявен размер.
За заплащане на процесните суми при неоснователно обогатяване
липсва предвиден срок, поради което длъжникът изпада в забава след покана -
арг. чл. 84, ал. ЗЗД. В случая, доколкото между стрА.те не е сключен писмен
договор за продажбата на топлинна енергия за стопански нужди, не могат да
намерят приложение клаузите на сочените от ищеца Общи условия,
предвиждащи заплащане на месечните задължения в срок до 20-то число на
месеца, следващ месеца на доставката. По делото не са представени
доказателства за отправяне на покана до длъжниците за заплащане на
дължимата сума за доставена до процесния недвижим топлинна енергия,
предхождаща датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение, а именно преди 13.12.2021 г.
Ето защо съдът намира, че не се установява ответниците да са били поставен в
забава за заплащане на сумите за потребената в имота топлинна енергия,
поради което и исковете по чл. 86, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
На ищеца следва да се присъди законна лихва върху уважения размер на
главницата за доставена топлинна енергия, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 13.12.2021
г., до окончателното плащане на задължението.
По разноските:
С оглед изхода от настоящия спор и претенцията на ищеца за заплащане
на разноски, на основА.е чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца разноски в размер на 892.50 лв.,
представляващи държавна такса, депозити за вещи лица и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, включително разноски по заповедно
производство по ч. гр. д. № 71227/2021 г. по описа на СРС, 90 състав, а
ответниците Г. Г. и Д. Г. и сумата от 340 лв., представляващи възнаграждение
за особен представител.
Ответниците имат право на разноски на основА.е чл. 78, ал. 3 от ГПК,
съразмерно на отхвърлената част от исковете, като с оглед претенциите
същите са както следва – Г. Д. – 60 лв., К. Н. и П. Г. – по 30 лв. всеки от тях, К.
Х. и А. Ш. – по 22.50 лв. всеки от тях.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основА.е чл. 124,
ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 59 от ЗЗД, предявени от "Т. С." ЕАД, ЕИК
.., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, против А. С. Ш.
с ЕГН: ********** и адрес: **********, К. С. Х. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. С., БУЛ.В. 74, ет.3, общ. С., обл. С., М. Д. К. с ЕГН: ********** и адрес: гр.
5
Г., ул.С. №4, ет.4, ап.12, К. Г. Н. с ЕГН: ********** и адрес: **********, Г. Г.
Г. EГН **********, Д. Г. Г.- К., ЕГН **********, и двете със съд. Адрес гр. С.,
ул. П. № 35, чрез особен представител адв. Л., Л. И. Ш. с ЕГН: ********** и
адрес: гр. Г., УЛ.Д., №9, ВХ.Б, ЕТ.4, АП.8, М. Р. Л. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. С., УЛ.Б. 17, вх.Б, ет.1, ап..., общ. С., обл. С., Р. И. Ш. ЕГН **********, Г.
Д. с ЕГН: ********** и адрес: **********, Г. П. П. с ЕГН: ********** и
адрес: **********, М. С. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., ЖК С. Т.,
бл.315В, вх.Ж, ет.4, ап...., общ. С., обл. С., А. С. Л. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. С., ЖК С. Т., бл.315В, вх.Ж, ет.4, ап..., общ. С., обл. С., П. Г. Г. с ЕГН:
********** и адрес: гр. С., ЖК М., бл.224, вх.Б, ет.1, ап..., общ. С., обл. С., че
дължат на "Т. С." ЕАД сумите както следва - А. С. Л. за сумата 20,21лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018г.- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за 3,44лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на М. С. Л. за
сумата 20,21лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за 3,44лв. - законна лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по
отношение на П. Г. Г. за сумата 60,65лв. - главница, представляваща стойност
на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11,2018г.- м.04.2019г.,
като ОТХВЪРЛЯ иска за 10,31лв. - законна лихва за забава от 31.12.2018г. до
01.12.2021г.; по отношение на Г. П. П. и Г. Д. в режим на СИО за сумата
53,95лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г„като ОТХВЪРЛЯ иска за
9,16лв. - законна лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г.; по отношение
на Р. И. Ш. за сумата 40,46лв.- главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г,- м.04.2019г., като
ОТХВЪРЛЯ иска за 6,87лв. - законна лихва за забава от 31.12.2018г. до
01.12.2021г., по отношение на М. Р. Л. за сумата 40,46лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.11.2018г.- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за 6,87лв. - законна лихва за
забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на Л. И. Ш. за сумата
40,46лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
6,87лв. - законна лихва за забава от 31,12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение
на Г. Г. Г. за сумата 40,46лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г,, като
ОТХВЪРЛЯ иска за 6,87лв. - законна лихва за забава от 31.12.2018г. до
01.12.2021г., по отношение на Д. Г. Г.- К. за сумата 40,46лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.11.2018г.- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за 6,87лв. - законна лихва за
забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021 г.; по отношение на К. Г. Н. за сумата
60,65лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г,- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
10,31лв. - законна лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по
6
отношение на М. Д. К. за сумата 121,29лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.-
м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за 20,62лв. - законна лихва за забава от
31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на К. С. Х. за сумата 78,57лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.11.2018г.- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ иска за 13,35лв. - законна
лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., по отношение на А. С. Ш. за
сумата 78,57лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.11.2018г.- м.04.2019г., като ОТХВЪРЛЯ
иска за 13,35лв. - законна лихва за забава от 31.12.2018г. до 01.12.2021г., ведно
със законната лихва върху главниците от 13.12.2021 г., датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК вх. № 96809
до окончателното изплащане на сумите, за топлоснабден имот, представляващ
магазин, находящ се в гр. София, общ. Триадица, бул."Витоша” №18, вх.А,
етаж 6, с аб. № 4262, инсталация **********, за които суми е издадена
заповед от 18.01.2022 г. по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 71227/2021 г. по
описа на СРС, 90 състав.
ОСЪЖДА А. С. Ш. с ЕГН: ********** и адрес: **********, К. С. Х. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. С., БУЛ.В. 74, ет..., общ. С., обл. С., М. Д. К. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. Г., ул.С. №4, ет.4, ап..., К. Г. Н. с ЕГН:
********** и адрес: **********, Г. Г. Г. EГН **********, Д. Г. Г.- К. ЕГН
**********, и двете със съд. Адрес гр. С., ул. П. № 35, чрез особен
представител адв. Л., Л. И. Ш. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Г., УЛ.Д., №9,
ВХ.Б, ЕТ.4, АП.., М. Р. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., УЛ.Б. 17, вх.Б,
ет.1, ап..., общ. С., обл. С., Р. И. Ш. ЕГН **********, Г. Д. с ЕГН: **********
и адрес: **********, Г. П. П. с ЕГН: ********** и адрес: **********, М. С. Л.
с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., ЖК С. Т., бл.315В, вх.Ж, ет.4, ап..., общ. С.,
обл. С., А. С. Л. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., ЖК С. Т., бл.315В, вх.Ж,
ет.4, ап...., общ. С., обл. С., П. Г. Г. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., ЖК М.,
бл.224, вх.Б, ет.1, ап..., общ. С., обл. С., да заплатят на „Т. С.” ЕАД, ЕИК ....,
със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.”Я." №23Б, сумата от 892.50 лв.,
представляващи държавна такса, депозити за вещи лица и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, включително разноски по заповедно
производство по ч. гр. д. № 71227/2021 г. по описа на СРС, 90 състав, а
ответниците Г. Г. и Д. Г. и сумата от 340 лв., представляващи възнаграждение
за особен представител.
ОСЪЖДА „Т. С.” ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление:
гр.С., ул.”Я.” №.., да заплати на Г. Д. ЕГН: ********** сумата 60 лв., К. Г. Н. с
ЕГН: ********** и П. Г. Г. с ЕГН: ********** сумите по 30 лв. на всеки от
тях, К. С. Х. с ЕГН: ********** и А. С. Ш. с ЕГН: ********** сумите по 22.50
лв. всеки от тях, представляващи разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на стрА.те.
7
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8