Разпореждане по дело №329/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2074
Дата: 8 юни 2021 г. (в сила от 8 юни 2021 г.)
Съдия: Десислава Георгиева Жекова
Дело: 20213100900329
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2074
гр. Варна , 08.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900329 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от С. В. ОВЧ.,
гражданин на Руска Федерация, роден на ****, с постоянен адрес ****, срещу ‚Делта
Инвестмънт Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. Георги Раковски №4, ет.2, ап.2.
Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявения
иск, намира че препис от молбата и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна
за отговор.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника препис от исковата молба и приложенията, ведно с
препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има
право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях; да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви
насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367,
ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл.
367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, ако спорът не подлежи на
разглеждане по реда на глава Тридесет и втора ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както
и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
1
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не
направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства,
губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на
който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се считат за връчени.
На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ответника:
1/ с писмения си отговор да изрази становище и по искането на ищеца делото да бъде
разгледано в закрито заседание по реда на чл.376 ГПК и че ответникът също може да поиска
делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;
2/ че за юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец
и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/, че
връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се
извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя
/ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е
съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. второ
уведомление не се залепва /ал.4/.
НАСОЧВА ОТВЕТНИКА към възможността спорът да бъде разрешен чрез
медиация, като страните ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд
– Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.
За заявяване на процедурата по медиация и контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по медиация и
медиацията като процедура, списък с медиатори и др., страните могат да получат и на
интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА ОТВЕТНИКА, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2