Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260039
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Пловдив, 28.09.2020
г.
ОКРЪЖЕН СЪД -
ПЛОВДИВ, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА
ПЛОЩАКОВА
при секретаря Милена Левашка,
като разгледа докладваното от съдията т. д. №
239 по описа за 2017 г., намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 409 от ГПК.
Инициирано е от ищеца "Юробанк
България" АД с молба вх. № 19357/10.07.2020 год., който е поискал да му се
издаде дубликат на изпълнителния лист за присъдените с постановеното по делото
съдебно решение съдебни разноски, тъй като издаденият му първообраз на този
изпълнителен лист е изгубен.
Препис от молбата на "Юробанк
България" АД е връчен на длъжника В.М. на 29.07.2020 г., като в указания
от съда срок няма постъпило становище по молбата. Ответникът по молбата не е се
е явил и не е изпратил представител и в насроченото съдебно заседание и не е
изразил становище в писмен вид.
Съдът, след като взе предвид
доводите на молителя и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12
и чл.
235, ал. 2 ГПК, намира заявеното искане по чл. 409, ал. 1 от ГПК за основателно, по
следните съображения:
Съгласно чл. 409, ал. 1 от ГПК, ако първообразният
изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът, който го е издал, по
писмена молба на молителя издава дубликат от него въз основа на акта, по който
е издаден първообразът.
По делото е постановено
съдебно решение № 213 / 18.04.2018 год., което не е обжалвано и е влязло в
законна сила на 22.05.2020 год.
По молба на ищеца с вх. №
24967/23.08.2018 год. и въз основа на разпореждане № 6190/24.08.2018 год. в
полза на ищеца е издаден изпълнителен лист за присъдените в негова полза
разноски. Същият се съхранява в деловодната програма, за издаването му е
направена специална бележка върху съдебното решение. Изпълнителният лист е
получен от упълномощен представител на ищцовото дружество на 17.09.2018 год.
срещу подпис.
Съгласно константната съдебна
практика, обективирана в постановени от ВКС по реда на чл. 290
от ГПК решения /решение № 134/17.03.2011 г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. №
1713/2010 г.; решение № 56/04.05.2015 г. на ВКС, ІІ ГО, по гр. д. № 6964/2014
г.; решение № 263/12.06.2012 г. на ВКС, по гр. д. № 1138/2011 г.; решение №
45/08.07.2015 г. на ВКС, ІV ГО, по гр. д. № 2585/2014 г. и др./, доколкото
твърдението на молителя по чл. 409 от ГПК, че изпълнителният лист е
изгубен или унищожен, е отрицателен факт, то доказването на това обстоятелство
става чрез ангажиране на доказателства за положителни факти, които да създадат
достатъчно убеждение за сбъдването на отрицателния. Когато е установено, че
изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в
продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително
производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин,
това е достатъчно за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че
изпълнителният лист е изгубен.
В случая е установено, че
изпълнителният лист е издаден и получен от молителя чрез негов процесуален
представител преди повече от две години, като липсват данни, включително и
направено от ответната страна възражение, въз основа на изпълнителния лист да е
образувано изпълнително производство. Ответникът не е направил и възражение, че
задължението по изпълнителния лист от 27.08.2018 г. е погасено.
Предвид изложеното следва да
се приеме, че молителят установява наличието на предпоставките по чл. 409, ал. 1 от ГПК и следва да му бъде
издаден дубликат на изпълнителния лист.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл. 409, ал. 1 от ГПК ДУБЛИКАТ НА ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ, издаден въз основа на разпореждане № 6190/24.08.2018 год. Окръжен съд -
Пловдив, по т. д. № 239 / 2017 г. на ПОС, ТО, 11 състав, за осъждане на В.Б.М.,
ЕГН **********,***, да заплати на
ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София 1766, община Столична, район Витоша, ул. „Околовръстен път” № 260, сумата 6 054,33 лева, част от разноските, направени от
заявителя за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение в хода на заповедното производство, развило се по
ч.гр.д. № 12407 / 2016 год. по описа на Районен съд – Пловдив, пропорционално на уважената част от
исковете, както и сумата 3 200,72 лева, разноски, сторени от ищеца „Юробанк
България“ АД в хода на исковия процес по чл. 422 ГПК за заплащане на държавна
такса и депозит за съдебно-счетоводната експертиза, пропорционално на уважената
част от исковете.
Решението може да бъде
обжалвано пред Апелативен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Окръжен съдия:
……………………………………………..