О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………………………./02.06.2021 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХIV състав, в закрито съдебно заседание
на втори юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 636 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по адм. дело № 636 по описа за 2021
г. на Административен съд Варна е образувано по жалба на К.К.К., с ЕГН: **********,
адрес: ***, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. И.О. от АК –
Русе срещу Заповед № 0533 от 05.03.2021 г. на Зам. Кмета на община Варна.
С протоколно определение от 19.05.2021 г.,
постановено в производството по адм. дело № 636 по описа за 2021 г. на
Административен съд Варна, съдът е допуснал изготвянето на съдебно – техническа
експертиза със следните въпроси към вещото лице:
1. В
каква територия попадат имотите в обжалваната заповед – ПИ 10135.2522.397 и ПИ
10135.2522.396 – урбанизирана или неурбанизирана?
2. Налице
ли е за територията за посочените в т. 1 имоти ПУП-ПУР, с кой административен акт е одобрен, влязъл ли
е в сила той в тази част и кога? Какви
са неговите предвиждания ? Приложен ли е на място – предвижда ли се с него
изпълнение на нова улица, обслужваща ПИ 10135.2522.396 и открита ли е тя на
място?
3. Предвиденият
с процесната заповед временен път следва ли трасето на улицата по действащия за
територията ПУП – ПУР в относимата част /в случай на положителен отговор на
въпрос 2/.
4. Може
ли уличната регулация, обслужваща ПИ 10135.2522.396 да се изпълни на място?
Съдът е
определил депозит за изготвяне на допусната съдебно – техническа експертиза в
размер на 400 лева, който е следвало да бъде внесен от жалбоподателя в
едноседмичен срок от датата на съдебното заседание по банкова сметка *** –
Варна.
С молба от 01.06.2021 г. приложено е представено извлечение
от банкова сметка, ***, определена за възнаграждение на вещото лице е внесена
по банкова сметка *** – Варна.
С оглед финансовото обезпечаване на назначената в
производството по делото експертиза, следва да бъде определено вещо лице, което
да бъде запознато с възложените задачи и да бъде призовано за насроченото на 14.07.2021
г. открито съдебно заседание по делото.
След като се запозна с актуалния списък на вещите
лица към района на Окръжен съд – Варна и Административен съд – Варна, съдът
намира, че следва да назначи за вещо лице, на което да бъде поверено
извършването на съдебно – техническата експертиза, арх. Бранимир Божидаров
Карагеоргиев, който да бъде уведомен за поставените задачи на експертизата и
респ. да бъде призован за насроченото на 14.07.2021 г. открито съдебно
заседание
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава арх. Бранимир Божидаров Карагеоргиев (вещо
лице № 537 в списъка на вещи лица към Окръжен съд – Варна и Административен съд
– Варна за 2021 г.) за вещо лице по адм. дело № 636 по описа за 2021 г. на
Административен съд Варна, ХIV състав, което да изготви допуснатата с
протоколно определение от 19.05.2021 г., постановено в производството по адм.
дело № 636 по описа за 2021 г. на Административен съд – Варна съдебно –
техническа експертиза.
Да бъде уведомено вещото лице за поставените задачи
на допуснатата съдебно – техническа експертиза.
Указва на вещото лице да представи заключение по
изготвената съдебно – техническа експертиза в срок до 7 дни преди провеждане на
насроченото за 14.07.2021 г. открито съдебно заседание, за да имат възможност
страните да се запознаят с него.
Да бъде призовано вещото лице арх. Бранимир
Божидаров Карагеоргиев за насроченото на 14.07.2021 г. открито съдебно
заседание по адм. дело № 636 по описа за 2021 г. на Административен съд, ХIV
състав.
Определението е окончателно.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: