МОТИВИ по НАХД № 230 по описа на Карловски районен съд
за 2020 година
А. К.К. е привлечен като обвиняем за това, че на
04.11.2019г. в с.В.Л., обл.П. на ул.„**” до № * управлявал
моторно превозно средство – мотоциклет „Хонда” СЕС 125 Д. син на цвят, без
регистрационни номера, с номер на рамата ****което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в: чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места; чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и редът за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно: Наредба № I-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи - престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Карлово е внесла предложение за
освобождаване на К. от наказателна отговорност за извършеното от него деяние и
налагане на административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на
съдебното следствие, представителят на РП – Карлово поддържа предложението.
Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Обвиняемият признава вината си. Лично и
чрез защитника си адв. Гидиков моли да му бъде наложено административно
наказание в минимален размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства,
събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Д.С.Ж.,
Г.Л.Л. и П.П.Х., дадени в хода на досъдебното производство, заключението
на вещото лице Б. по изготвената автотехническа
експертиза, писмените доказателства – справка за нарушител/водач, АУАН бл. № ****/04.11.2019г., свидетелство за регистрация дубликат Ш., справка за лице АИС БДС, справка от ОДМВР П., справка от ТД
на НАП П., протокол за оглед на веществени доказателства от
14.02.2020г., с фотоалбум, протокол за отговорно пазене на вещи, справка за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият А. К.К., ЕГН ********** е роден на *** ***. Живее
в с. В.Л. ул. **№ **. **е и е *** гражданин. С *** образование
е и работи като охранител в А.*** К.. *** . Не е освобождаван от наказателна отговорност.
На 04.11.2019г. обвиняемият К. *** моторно превозно
средство - мотоциклет „Хонда” СЕС 125 Д., син на цвят, без регистрационни
номера, с номер на рамата ****, когато към 12,30 часа бил забелязан от
полицейските служители от РУ на МВР – К. – свидетелите Г.Л. и П.Х.. Те незабавно
предприели действия за извършване на проверка, защото видели, че водача на
мотопеда е без поставена каска, както и че липсва табела с регистрационен номер
на установеното МПС.
Полицаите догонили водача и го спрели на улица „**“ близо до административен адрес на № * на тази улица в с.В.Л..
Установило се от извършените от полицаите действия
според техните правомощия по ЗМВР, че самоличността на водача на МПС-то е А.К.К.,
ЕГН: ********** ***. Още тогава непосредствено при проверката А.К. признал, че
никога не е бил правоспособен водач, както и че управляваното от него МПС
никога не е било с поставени регистрационни табели, защото не го е предоставил
за регистрация.
Свидетелят Д.Ж. от група Пътен контрол, повикан от колегите си да
извърши проверка по ЗДвП, съставил акт за установяване на административно
нарушение по чл.140, ал.2 и по чл.150 от ЗДвП, тъй като били налице данни, че А.К.
*** на 04.11.2019г. управлявал мотоциклет „Хонда” СЕС 125 Д. син на цвят, с
номер на рамата ****, без на него да са поставени регистрационни номера, както
и че водачът не е предоставил свидетелство за
управление на МПС. Установено било още тогава и се отразило в АУАН, че
според справката в КАТ – АНД А.К. никога не е притежавал свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Според заключението на вещото лице - мотоциклет
„Хонда” СЕС 125 Д. син на цвят, без регистрационни номера, с номер на рамата ****е
моторно превозно средство по смисъла на ЗДвП и е предназначено за движение по
пътищата, отворени за обществено ползване. Със своята конструкция размери и
двигател с вътрешно горене е пътен мотоциклет, предназначен за ползване
предимно в населени места или на къси разстояния по пътната мрежа с настилка.
Регистрира се по ЗДвП и може да се управлява по пътната мрежа, отворена за
обществено ползване към 04.11.2019г. съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства /загл. Изм. И доп. – ДВ, бр.105 от
2002г., изм. – ДВ 67 бр. от 2012г./ и да е с регистрационни номера поставени на
определените за това места.
Категорията към която спада мотоциклет „Хонда” СЕС 125
Д. син на цвят, без регистрационни номера, с номер на рамата ****, управляван
от А.К. *** е L3e съгласно чл.149, ал.1 от ЗДвП и е необходима правоспособност
на водача А1 съгласно чл.150а, ал.2а от ЗДвП.
Според справка с № 1030р-5177/06.02.2020 по описа на
РУ на МВР – К. от сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР П. А.К.К.,
ЕГН:********** никога не е бил правоспособен водач, на който да е издавано
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за
категорично и безспорно установена въз основа събраните по делото гласни и
писмени доказателства, обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Д.С.Ж.,
Г.Л.Л. и П.П.Х., дадени в хода
на досъдебното производство, заключението на вещото лице Б. по изготвената автотехническа експертиза, писмените
доказателства – справка за нарушител/водач, АУАН бл. № ****/04.11.2019г., свидетелство за регистрация дубликат Ш., справка за лице АИС БДС, справка от ОДМВР П., справка от ТД
на НАП П., протокол за оглед на веществени доказателства от
14.02.2020г., с фотоалбум, протокол за отговорно пазене на вещи, справка за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото. Между тях не съществуват противоречия относно главния
факт на доказване. Точно и категорично се установяват всички факти от значение
за правилното решаване на делото – извършването на деянието, авторството му и
обстоятелствата от значение за наказателната отговорност на дееца. Гласните,
писмените доказателства и съдебната експертиза, в своето единство изясняват
пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за установена
фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че обвиняемият А. К.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345
ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Същият на 04.11.2019г. в с.В.Л., обл.Пловдив на
ул.„1-ва” до № 5 управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Хонда” СЕС
125 Д. син на цвят, без регистрационни номера, с номер на рамата ****което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в: чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места; чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно: Наредба № I-45 от
24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
визирания престъпен състав, като на посочената дата по обвинението 04.11.2019г.
е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „Хонда” СЕС 125 Д. син на
цвят, без регистрационни номера, с номер на рамата ****, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Наредба №
I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях,
предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в едномесечен срок от придобиване на
собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират.
В конкретния случай обвиняемият е управлявал процесното превозно средство, без
да е изпълнил това си задължение.
От субективна страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че превозното
средство не е регистрирано, че поради това обстоятелство не следва да го
управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е
привел в движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
За престъплението по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК
законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500
до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Поради това, съдът приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и освободи обвиняемия
от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345 ал. 2
вр. ал. 1 от НК. На същият следва се
наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът определи размера на
административното наказание - 1000.00 лв., т.е. минималният. Наказание с такъв размер е справедлив и достатъчен за осъществяване
целите за персонална и генерална превенция. Изводът на съда в тази насока е
базиран на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, обществената опасност на деянието и на дееца. Обвиняемият,
извършил престъплението е с добри характеристични данни, трудовоангажиран,
съдействал е за разкриване на обективната истина по делото, изразява критичност.
Посоченото разкрива по-ниска степен на лична опасност на дееца. Горните
обстоятелства съдът прецени като смекчаващи отговорността. Липсват обстоятелства, които да отегчават
отговорността на обвиняемия. Поради
изложеното, съдът намери, че за извършеното от обвиняемия престъпление следва
да му бъде определено административно наказание глоба само при наличието на
смекчаващи обстоятелства, в най-ниския, предвиден от закона размер – 1000 лв. С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се въздейства
превъзпитателно върху обвиняемия, за да спазва установения в страната правов
ред.
Вещественото
доказателство 1бр. мотоциклет (скутер), син на цвят, без лицева маска, марка
„Хонда” модел „Д.- ***“, без регистрационни табели,
оставено на отговорно пазене на А.К.К., ЕГН **********, след влизане на
решението в законна сила, съдът постанови да му се върне.
С оглед изхода на делото в тежест на обвиняемия
съдът възложи направените по делото разноски в размер на 201,30 лева.
По изложените мотиви Съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
П.В.