Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

гр.Д., **.02.20**г.

 

В  ИМЕТО   НА  НАРОДА

 

          Д. РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ШЕСТИ СЪСТАВ  на  двадесет и осми януари през две хиляди и шестнадесета година  в публично съдебно заседание  в следния състав :  

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СОНЯ ДЖЕНКОВА

                                              СЕКРЕТАР: Д.  Д.

като  разгледа  докладваното от районния съдия гр.д. №2744 по описа за  2015г. и за да се произнесе съобрази  следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от 29.07.2015г. от „**” ЕООД , рег. с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.”**”№**, подадена чрез редовно упълномощен адвокат, с която се предявява иск,  за осъждане на  ответника М.С.М. ЕГН ********** ***  да заплати на ищцовото дружество сумата от 470,23лв., представляваща неизпълнено задължение за предоставени услуги по доставка, отвеждане и пречистване на отпадни води за  обект, находящ се в гр.Д., ул.”**”N **, за който има открита индивидуална партида кл.№ **, за периода 01.09.2009г.- 14.05.2012г.

С главния иск е съединен за разглеждане и иск за присъждане на обезщетение за забава в плащането на главното задължение за сумата от 256,65лв., начислено в размер на законната лихва за периода на забавата на всяко едно задължение, наминая от първия ден след изтичане на тридесет дневния срок за плащане след фактуриране на задължението, до датата на подаване на исковата молба- 29.07.2015г., първия падеж на 30.11.2009г.

        В обстоятелствената част на исковата молба се излагат следните фактически твърдения:

-ответниктът е абонат на услугите, предоставяни от ищцовото дружество за обект, находящ се в гр.Д., ул.”**”N **. 

-ответникът не заплатил на водоснабдителното дружество дължимите суми. За исковия период в обекта на ответника бил монтиран водомер и отчитанията ставали за реална консумация.

-Съгл. Чл.31ал.2 от Общите условия дължимите суми подлежали на плащане в 30дневен срок след датата на издаване на всяка фактура.

        В срока по чл.131 от ГПК ответникът  не депозира отговор на исковата молба.

        В открито съдебно заседание ищецът поддържа претенцията си.  Ответникът не се явява, не взема становище по исковете.

Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа  страна следното:

Не се спори от страните по делото, че ищецът е експлоатационно предприятие, извършващо услуги по водоснабдяване, отвеждане и пречистване на води.

Страните не спорят, че през релевантния и посочен в исковата молба времеви период- от 01.09.2009година до 14.05.2012 година, помежду им съществувала облигационна връзка с източник сключен при Общи условия договор за предоставяне на услугата-доставка на питейна вода/водоснабдителни услуги/, отвеждане и пречистване на отпадни води. По делото са приложени Общи условия,приети с Решение на ** от 23.06.2006г.

По делото са приложени карнет№** на името на ответника М.М. за обект, находящ се в гр.Д., ул.”**”**. В него отбелязванията на отчитанията по партидата на ответника започват от 05.04.2010г. до 14.05.2012г.

По делото е прието заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза. Видно от заключението, вещото лице установява, че размерът на задължението за предоставените ** услуги за имот, находящ се в гр.Д., ул.”**”**, на база  записванията в приложените по делото карнети и на действащите към съответния момент цени възлиза на 330,61лв./таблица 2 коригирана в о.с.з от 28.01.20**г./. Вещото лице сочи, че към тази сума по карнетите не е начислявана обща вода. Това начисление се извършвало във фактурите, издавани за съответния период. За периода 01.09.2009г.- 04.04.2010г. вещото лице не е открило карнети в ищцовото дружество. Последното плащане в размер на 200лв. от 12.05.2011г. ответникът заплатил задължения извън исковия период, с изключение на 0,14лв, отнесени за исковия период.

В допълнително заключение  от 19.01.20**г. вещото лице изчислява размера на законната лихва върху главните помесечни  задължения, като в съдебно заседание уточнява размера на законната лихва върху главното задължение, отчетено по карнети, за периода на забавата- от 30.11.2009г. до 29.07.2015г./датата на подаване на исковата молба/, а именно в размер на **3,05лв.

        При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

         Така предявеният иск е осъдителен и черпи правното си основание от разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № ** от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, както и от общите условия за получаване на услугите **.

Установява се по делото, че за част от процесния период ищецът не представя карнет за вписване на отчетеното количество доставена вода, нито вещото лице е открило такъв в счетоводството на ищеца. В представения карнет също липсва вписване на отчетена и разпределена обща вода. Карнетът е частен удостоверителен документ, който удостоверява отразените в него неизгодни за потребителя обстоятелства, а именно датата на отчитането и отчетните данни на индивидуалните водомери. Липсата на отговор не освобождава ищеца да докаже възникване на вземането си за предоставената услуга и при всички случаи реалното потребление на абоната. Сама по себе си, фактурата не е основание за плащане цената на услугата. Цената се дължи не защото е издадена фактура, а защото е извършена и отчетена реална доставка и затова купувачът дължи плащане на цената при доставена стока и извършена услуга. При това, за периода  01.09.2009г.- 04.04.2010г. ищецът не доказва доставка на стока и услуга и искът му е неоснователен.

За периода от 04.04.2010г. до 14.05.2012г. вещото лице е изчислило точния размер на задължението на потребителя възоснова на записванията в карнетите, а именно – 330,61лв. За тези суми искът се явява основателен и подлежащ на уважаване. За горницата над така установената сума на главното задължение, до претендирания размер от 470,23лв, искът подлежи на отхвърляне.

С оглед основателността на иска за главното задължение, на осн. чл.86 от ЗЗД следва да се приеме, че поради забава в плащането на главното задължение, ответникът дължи на ** дружеството и обезщетение за забава в размер на законната лихва, изчислена считано от изискуемостта, настъпваща в първия ден  след изтичане на 30- дневния срок за плащане от датата на фактурирането на услуга, на всяко непогасено фактурирано месечно задължение за предоставена ** услуга през посочения период, до датата на подаване на исковата молба. С изчисления в допълнителната експертиза и уточнението в последното съдебно заседание в табличен вид, вещото лице установява, че дължимия размер на законната лихва върху задължението от 330,61лв. възлиза на **3,05лв. За този размер искът се явява основателен и доказан и подлежащ на уважаване. За горницата над сумата от **3,05лв., до претендираните 256,65лв, искът като недоказан подлежи на отхвърляне.

Относно разноските: Ищецът претендира присъждане на сторените по делото съдебни разноски. Видно от доказателствата по делото ищецът е заплатил ДТ в размер на 100лв. и разноски за експертиза 120лв. Липсват доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.

Съобразно изхода от спора и на осн.чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати  на  „**” ЕООД сторените по делото разноски в размер на 149,43лв.

Съобразно горните мотиви, Д.ят районен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

 ОСЪЖДА М.С.М. ЕГН ********** ***  да заплати на „**” ЕООД , рег. с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.”**”№** сумата от 330,61лв., представляваща неизпълнено задължение за предоставени услуги по доставка, отвеждане и пречистване на отпадни води за  обект, находящ се в гр.Д., ул.”**”N **, за който има открита индивидуална партида кл.№ **, за периода 04.04.2010г. до 14.05.2012г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над сумата от 330,61лв. до претендираната сума от 470,23лв. и за периода от  01.09.2009г.- 04.04.2010г.

ОСЪЖДА М.С.М. ЕГН ********** ***  да заплати на „**” ЕООД , рег. с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.”**”№** сумата от **3,05лв., представляваща обезщетение за забава в плащането на главното задължение, начислено в размер на законната лихва за периода от  30.11.2009г. до 29.07.2015г., като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над сумата от **3,05лв. до претендираната сума от 256,65лв.

ОСЪЖДА М.С.М. ЕГН ********** ***  да заплати на „**” ЕООД , рег. с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.Д., бул.”**”№** сумата от 149,43лв., представляваща сторените по делото разноски за държавна такса и експертиза.

Решението подлежи на  въззивно обжалване пред Д. окръжен съд в  двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :...........................