ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20869
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110161640 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от Д. С. К. срещу И А ....
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил ОИМ.
Налице са предпоставки за изготвяне на проект за доклад в следния
смисъл:
Ищецът сочи, че с решение № 6659/21.06.2023 г. по адм. Дело №
2904/2023 г. на ВАС като незаконосъобразна е отменена заповед №
07/17.10.2022 г. на изпълнителния директор на И А ...., с която на основание
чл. 107, ал. 1, т. 7 от ЗДСл е прекратено служебното му правоотношение на
длъжността главен секретар на ИАБЧ. Моли ответникът да бъде осъден на
основание чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл и чл. 104, ал. 1 от ЗДСл да му заплати
обезщетение в размер на 16 200 лв. за период от 6 месеца (по 2700 лв. на
месец), през който е останал без работа, ведно с обезщетение за забава е
размер на 767,43 лв. за периода 03.07.2023 г. – 09.11.2023 г. и законна лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Сочи, че
последното възнаграждение, което му било заплатено в месеца, предхождащ
освобождаването е 2700 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил ОИМ.
Не са налице права или обстоятелства, които не подлежат на доказване
или се признават.
Правна квалификация: Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.
121, вр. чл. 104, ал. 1 от ЗДСл. За уважаването му е необходимо ищецът да
докаже: 1. Че е бил уволнен незаконно; 2. Че е останал без работа в период от
6 месеца; 3. Размерът на основната си заплата, определена към момента на
признаването на уволнението за незаконно за цялото време, през което не
заема държавна служба. При установяване на посочените обстоятелства, в
тежест на ответника е да докаже твърдените от него възражения срещу
основателността на исковата претенция.
Съдът ще приеме представените с ИМ писмени доказателства.
1
Съдът намира за основателно искането за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 25.06.2024. от
10:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им
указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е останал без работа в
период от 6 месеца след незаконното уволнение, както и за размера основната
си заплата получена през последния месец преди уволнението.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
следните въпроси: 1. Какъв е размерът обезщетението, определено по см. на
чл. 104 ЗДСл, за период от 6 месеца, като се вземе предвид основната заплата
на служителя, определена към момента на признаването на уволнението за
незаконно или на неявяването му да заеме службата.; 2. Какъв е размера на
обезщетението за забава върху горната сума за периода 03.07.2023 г. –
09.11.2023 г.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С. С..
Определя депозит за експертизата в размер на 300 лв. – от бюджета на
съда.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ,
което да и послужи да снабдяване на информация за нуждите на изготвяне не
експертиза по гр.д. № 61640/2023 г. на СРС и снабдяване с информация и
документи във връзка с изплатено трудово възнаграждение на Д. С. К.. СУ да
послужи пред И А ...
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
2
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3